Приговор № 1-119/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-119/2020

дело № 1-119/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000220-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плет К.О., Енишерловой И.М.,

защитника Емельяненко М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 05 марта 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

26.06.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

29.09.2017 Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по истечении испытательного срока 29.09.2018, срок дополнительного наказания до 09.10.2019, на дату задержания неотбытый срок дополнительного наказания 27 дней;

12.09.2018 Мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания на дату задержания составляет 1 год 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

не позднее 08 сентября 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Томска, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Кемерово, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использовавшим ник «@ReyBear». При этом, неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо, использующее ник «@ReyBear» отправляло для ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников с партиями расфасованных на разовые дозы наркотических средств, которые он забирал и размещал в тайники в разных районах г. Кемерово, местонахождение которых с фотоизображением сообщал в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, использующему ник «@ReyBear».

Так, реализуя совместный преступный умысел, 12 сентября 2019 года в 17 часов 51 минуту, ФИО1 получив от неустановленного следствием лица в интернет-мессенджере «Telegram», использующего ник «@ReyBear» сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, проехал к месту тайника и 12 сентября 2019 года в 18 часов 32 минуты находясь на участке местности расположенном в 200 метрах от здания ДК Шахтеров, по адресу: <...> (географические координаты Е 55.382777, N 86.094298), продолжая совместный с неустановленным лицом преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 6,861 г., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 должен был в дальнейшем разложить в тайники на территории г. Кемерово, а координаты тайников и их описание, с целью последующего сбыта, сообщить в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному следствием лицу, использующему ник «@ReyBear».

Однако достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 12 сентября 2019 года в периоде 19 часов 53 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле здания ДК Шахтеров, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО1 по ходатайству гос.обвинителя его показания были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Так, допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 пояснил, что 08.09.2019 в интернет-мессенджере «Telegram» в ходе переписки договорился с незнакомыми ему лицами, которые использовали ники «@ReyBear», «M@linka» и «Иван Молотов» о работе «закладчиком» наркотических средств в г.Кемерово. Его роль заключалась в размещении в тайники наркотических средств, составление описании указанных тайников, и их последующая передача «оператору». Затем, по указанию неизвестного ему работодателя он сделал 10 пробных описаний тайников. Затем, он по указанию лица с ником «@ReyBear» приехал из г.Томска в г.Кемерово, и заселился в хостел «На Мартемьянова», расположенный по адресу <адрес> После этого, в период с 10 по 12 сентября 2019 от куратора «@ReyBear» поступали сообщения с адресами тайников с наркотиком и заданиями сделать «закладки» с разовыми дозами наркотического средства. 12.09.2019 около 18 часов от пользователя программы «Telegram» с ником «@ReyBear» он получил сообщение с координатами и двумя фотографиями местности, с отметкой в виде обведенного кружка. Таким образом было указано место, где находился тайник с 15 свертками с наркотиком, который он должен был забрать и разложить по тайникам в г.Кемерово. Затем он приехал к ДК «Шахтеров» прошел в сторону леса по координатам, указанным в сообщении и, ориентируясь на фотоизображение, справа у опоры лестницы он из земли откопал сверток, состоящий из изоленты черного цвета, на которой имелась наклейка с надписью «15 свертков». Он сфотографировал поднятый сверток и отправил фотоизображение лицу с ником «@ReyBear». Он положил свертки во внутренний карман надетой на нем ветровки. Когда проходил мимо ДК «Шахтеров» был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него данное наркотическое средство (лд.97-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку при допросе ФИО1 требования ст.47 УПК РФ были соблюдены, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что он 12.09.2019 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии сотрудник полиции у ФИО1 обнаружил и изъял 15 свертков изоленты черного цвета, при этом сотрудник полиции вскрыл один из свертков и в нем оказался полимерный пакет с веществом, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «НТС». Данный телефон с разрешения ФИО1 был разблокирован и осмотрен, сотрудник полиции внес в протокол данные о телефоне, на рабочем столе открыл установленный мессенджер «Телеграмм», сделал фото переписки. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством «солью», предназначенные для дальнейшей продажи путем размещения закладок, мобильный телефон принадлежит ему и использовался только им. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, по результатам составлен протокол (лд.71).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля <данные изъяты> (лд.72).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями протокола личного досмотра и изъятия предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 12.09.2019, согласно которым 12.09.2019 в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество в 15 свертках; мобильный телефон марки НТС IMEI: №, IMEI2: № c sim-картами абонентов № №; № (л.д.26-33);

- сведения протокола осмотра документов от 07.10.2019, согласно которым осмотрены: протокол личного досмотра и изъятия предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 12.09.2019, справка об исследовании №И7-1053 от 13.09.2019; постановлением от 07.10.2019 материалы ОРМ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.41-42,43);

- сведениями протокола осмотра предметов от 07.10.2019, согласно которым осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 смартфон «НТС Desirre816 dual sim» IMEI: № IMEI2: №, с 2-мя сим-картами МТС icc №, № В телефоне установлен мессенджер «Telegram», в котором пользователь зарегистрирован под аккаунтом tr_planav. В указанном мессенджере имеются переписки в период с 08.09.2019 по 12.09.2019 с контактами «@ReyBear», «_M@linka_» (@wr5461265) и «Иван Молотов» (@kemer_wrk). Согласно данной переписки, ФИО1 договаривается с указанными лицами о работе курьером-закладчиком наркотических средств в г.Кемерово. ФИО1 сообщается, что он должен забирать мелкооптовые партии наркотических средств в г.Кемерово, после чего раскладывать указанные наркотические средства по другим тайникам, а описание мест расположения тайников сообщать пользователю с ником «Rey» («@ReyBear») в программе «Телеграмм». Кроме того, согласно указанной информации, в чате с пользователем программы «Телеграм» с ником «Rey» («@ReyBear»), имеются сообщения, в которых 12.09.2019 в 17 часов 51 минуту пользователь с ником «Rey»(«@ReyBear») сообщает ФИО1 координаты тайника с наркотическими средствами (Кемерово, крб 15 шт по 0.5 идем на координаты 55.382777, 86.094298, видим лестницу лицом к ней справа у ее опоры прикоп 3-5 см синий скотч https://tlgur.com/d/GX3nB608, https://tlgur.com/d/4хrlWvJG), а также просит прислать фото, как ФИО1 заберет наркотические средства. После чего 12.09.2019 в 18 часов 32 минуты ФИО1 отправляет пользователю с ником «Rey»(«@ReyBear») свою фотографию с пакетом и сообщением о том, что в течение 2 часов он разложит забранные наркотики по тайникам; постановлением от 07.10.2019 мобильный телефон НТС с сим-картами №№, № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-62,63);

-сведениями протокола проверки показаний на месте от 13.09.2019, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, расположенной за зданием по адресу: <...>, на расстоянии около 200 метров, около лестницы, имеющей металлическое ограждение, в верхней ее части на трубке, и пояснил, что именно там 12.09.2019 он забрал наркотическое средство, которое собирался разложить по тайникам (л.д.64-69);

-заключением эксперта № Э7-1784 от 01.10.2019, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое 12.09.2019 у ФИО1 в ходе личного досмотра», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 6,861 г. (л.д.118-120);

-сведениями протокола осмотра от 09.10.2019, согласно которым осмотрено наркотическое средство; постановлением от 09.10.2019 наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.125);

-информацией по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №40817 810 4 6400 2052006, а также сведениями по движению денежных средств за период с 08.09.2019 по 12.09.2019, согласно которым за данный период на счет поступали денежные средства (лд.132-135);

-сведениями протокола осмотра от 25.12.2019, согласно которым осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (лд.136).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у свидетелей оговаривать подсудимого.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

При проведении оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда оснований не имеется.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов имелись (л.д. 25), поскольку они обладали сведениями о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, не отрицавшим свою причастность к совершению указанного преступления, подробно пояснившим об обстоятельствах, суд считает их правдивыми, соответствующими исследованным доказательствам. Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. По мнению суда, данные показания могут быть положены в основу приговора.

Виновность ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения доказательствами, а именно: результатами ОРМ, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотические средства и сотовый телефон; показаниями свидетелей <данные изъяты>о., участвующих в качестве понятых при личном досмотре подсудимого; сведениями протокола осмотра информации в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне, из которой установлен сговор ФИО1 с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства путем размещения разовых доз в тайники с последующим направлением адресов тайников и координат оператору, а также информация от 12.09.2019 пользователя с ником «Rey»(«@ReyBear») с координатами тайника с наркотическими средствами (Кемерово, крб 15 шт по 0.5 идем на координаты 55.382777, 86.094298) и отправленное фото ФИО1 с пакетом; материалы ОРМ, наркотические средства, сотовый телефон были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом умысел ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.10.2019 № Б-2334/2019/11901320024000729 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (лд.128-129).

Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. При этом, неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств. В соответствии с договоренностью, неустановленное следствием лицо, отправляло для ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников с партиями расфасованных на разовые дозы наркотических средств, которые он забирал и размещал в тайники в разных районах г. Кемерово, местонахождение которых с фотоизображением сообщал в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному лицу.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который определен заключением экспертизы.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.167), активное способствование раскрытию и расследованию преступление, которое выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершения преступления, участие в проверке показаний на месте (лд.40,64-69).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который на учетах у врача психиатра не состоит (л.д.160,163), состоит <данные изъяты> (л.д.164), положительно характеризуется по месту жительства (лд.168), положительно характеризуется по месту работы (л.д.169).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает. Оснований применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, по мнению суда не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления. Суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 26.06.2017 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.09.2018 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. А также в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска 29.09.2017, которым осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 29.09.2017 ФИО1 снят с учета 29.08.2018 в связи с истечением испытательного срока. На дату задержания 13.09.2019 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 29.09.2017 составляет 27 дней, а по приговору от 12.09.2018 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 13 дней.

В связи с чем, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 26.06.2017, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 12.09.2018 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть полностью или частично присоединены дополнительные виды наказаний. Судом установлено, что дополнительное наказание, назначенное приговором от 29.09.2017 и от 12.09.2018 не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1, как лицу совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 6,786 г следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам по незаконному сбыту наркотических средств;

- мобильный телефон модели НТС Desirre816 dual sim» IMEI: №, IMEI2: №, с 2-мя сим-картами МТС icc №, № в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить, поскольку данные вещественные доказательства являлись средством совершения преступления, посредством которых ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 <данные изъяты> условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 26.06.2017 и мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 12.09.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 26.06.2017 и мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.09.2018, и в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединить дополнительное наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 29.09.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.09.2018, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 6,786 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам по незаконному сбыту наркотических средств;

- мобильный телефон модели «НТС Desire816 dual sim» imei-№, imei-№ c сим-картами МТC №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу ____________________

Судья: