Приговор № 1-400/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-400/2017

Уголовное дело 1-400/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан - Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гармаева С.Ц., представившего ордер ... и удостоверение ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), для собственного употребления, без цели сбыта, около 19 часов 00 минут 07 марта 2017 года, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где собрал верхушечные части растения конопли, тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет не менее 63,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его при себе до момента задержания, часть которого употребил там же на поле путём курения.

07 марта 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1 был задержан во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 63,84 грамма, у ФИО1 было изъято.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Гармаев С.Ц. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно копии паспорта имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты> (л.д. 45,46);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, справке ОСК ОП <данные изъяты> (л.д. 47,50-61,62-67,68-69);

- по месту отбывания наказания в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно (л.д.71);

- на учете в ГКУЗ «РПНД», ГУАЗ «РНД», ГУЗ «КНД» Забайкальского Края, ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», не состоит (л.д. 72-74,76);

- по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, имеющего не снятую и не погашенную судимость, отрицательно характеризующегося по месту отбывания условной меры наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим к условной мере наказания по приговору Ононского районного суда Забайкальского Края от 27.11.2014, судимость на момент совершения преступления не была снята и погашена в установленном законом порядке, продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности. В период испытательного срока ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Несмотря на совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, нарушение условий и порядка отбывания условной меры наказания, суд с учётом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств вновь совершённого преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Ононского районного суда Забайкальского Края от 27.11.2014, полагает возможным вновь применить к нему условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство-каннабис (марихуану), в высушенном до постоянной массы количестве 46,8 грамма; смывы ладоней рук ФИО1 на двух марлевых тампонах и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД России и РБ - необходимо уничтожить (л.д.23,24).

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ф.С.В. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, а также в Гармаеву С.Ц., судебном заседании за 1 день участия в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться один раз в месяц для прохождения медицинского освидетельствования.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ононского районного суда Забайкальского Края от 27.11.2014, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - наркотическое средство-каннабис (марихуану), в высушенном до постоянной массы количестве 46,8 грамма; смывы ладоней рук ФИО1 на двух марлевых тампонах и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД России и РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранной им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з О.В. Подкаменева