Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1502/2017 М-1502/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Дело №2-1856/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

секретаря - Плаксиной О.С.,

с участием:

прокурора - Иншекова Н.В.,

представителя истца - ФИО1,

представителя 1 Отдел (г.Севастополь) ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ – ФИО2

представителя ФГКУ "Крымское ТУИО" МО РФ – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица: Правительство Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, 1 Отдел (г.Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилья,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, выселить ФИО5 и ФИО6 из указанной квартиры без предоставления иного жилья.

В обоснование своих требований ссылается на то, что истцу в период прохождения военной службы МО РФ на основании служебного ордера № от 10.09.2004г. на всех членов семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Квартира находится в собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГКУ «КТУИО» МО РФ и является служебной в составе специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации.

21.03.2011г. брак между истцом и ФИО5 расторгнут. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы бывшие члены его семьи ФИО5 и ФИО6

В связи с тем, что истец желает сдать указанное жилое помещение, письмом от 18.04.2017г. обратился к ответчикам с просьбой освободить занимаемое ими служебное жилье, на что ответчики истцу до настоящего времени не ответили, из квартиры добровольно не выселились, с регистрации места жительства не снялись.

Также истец обращался к руководителям ФГКУ «КТУИО» МО РФ, 1 Отдела ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ, Министерства Обороны РФ с уведомлением о желании ФИО4 сдать спорное жилое помещение и с просьбой инициировать обращение в суд с иском о выселении ответчиков из занимаемой квартиры. Однако, до настоящего времени уполномоченные орган мотивированного согласия или отказа истцу не предоставили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители 1 Отдела (г.Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ и ФГКУ «Крымское ТУИО» МО РФ в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, исковые требования ФИО4 поддержали в полном объеме.

Третьи лица Министерство обороны РФ, Правительство РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал, считает необходимым иск удовлетворить.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, в период прохождения военной службы МО РФ на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи 4 человека (ФИО5 - жена, ФИО6 – дочь, ФИО7 - отец) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГКУ «КТУИО» МО РФ и является служебной в составе специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также свидетельствам о государственной регистрации права от 06.10.2015г. и 16.11.2015г.

Заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ФИО5 расторгнут.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: г.Севастополь, <адрес>, проживают и зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 Ответчики проживают отдельно от истца в спорном жилом помещении, членами семьи ФИО4 не являются.

В связи с тем, что истец желает сдать указанное жилое помещение, ФИО4 письмом от ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчикам с просьбой освободить занимаемое ими служебное жилье, на что бывшие члены семьи истцу не ответили, из квартиры добровольно не выселились, с регистрации места жительства не снялись.

Также истец обращался к руководителям ФГКУ «КТУИО» МО РФ, 1 Отдела ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ, Министерства обороны РФ с уведомлением о желании сдать спорное жилое помещение и с просьбой инициировать обращение в суд с иском о выселении бывших членов семьи из занимаемой квартиры. Уполномоченные орган мотивированного согласия или отказа на обращение истцу не предоставили.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Действующий Жилищный кодекс Российской Федерации не предоставляет самостоятельного права членам семьи, лица получившего служебное жилое помещение, пользования этим помещением, поскольку их права производны от права лица, которое получило служебное помещение. К категории лиц, которые согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, ответчики не относятся.

Как следует из части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации при пользовании служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частью 4 статьи 31 ЖК РФ, не применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ, имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Анализируя указанную норму применительно к служебным жилым помещениям, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 5-КГ14-66, пришла к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Суд приходит к выводу о том, что в результате расторжения брака с ФИО4 в 2011г., были прекращены семейные отношения ФИО5, ФИО6 с истцом, в связи с чем, последние утратили право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>, однако, не выехали из данного служебного жилого помещения, и не предприняли мер по снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с требованием ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, в том числе по основаниям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае отказа освободить занимаемое жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, утратив право пользования спорным жилым помещением с 2011г., ответчики подлежат выселению из квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>, без предоставления им иного жилья.

Суд также отмечает, что требования о признании ответчиков утратившими пользования жилым помещением и выселении не являются взаимоисключающими, поскольку данные требования не вступают между собой в конфликт и удовлетворение одного из них не влечет отказа в удовлетворении другого. Так как при удовлетворении судом требования о выселении ответчиков, последние сохраняют право пользования спорным жилым помещением в связи с имеющейся у них регистрацией по месту жительства в данном помещении.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилья - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>;

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, из служебного жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, без предоставления иного жилья.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 18 июля 2017 года.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.В. Гавура

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.В. Гавура