Приговор № 1-40/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1- 40/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «18» февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Жаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16 января 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года в период времени с 08 часов 30 мин. до 09-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: ..., где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. peг. знак «ХХХ» в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 08 декабря 2018 года в период времени 08 часов 30 мин. до 09-00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области О.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.07.2018, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. peг. знак «ХХХ», припаркованном у подьезда № ... дома № ... по ул. ..., после чего сел за его водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № ... по ул. ... в сторону .... 08 декабря 2018 года в период времени с 09-00 часов до 09 часов 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. peг. знак «ХХХ» в состоянии алкогольного опьянения, проезжая около дома ... по ул. ..., где его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены, и в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <данные изъяты> № ХХХ от 08.12.2018.

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта и невнятной речи, сотрудниками ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение. На предложение сотрудников ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 согласился. О чем 08.12.2018 в 09 часов 38 мин. был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> №ХХХ от 08.12.2018. Сотрудниками ДПС МО МВД, России «<данные изъяты>» 08.12.2018 в 09 часов 46 мин. при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «<данные изъяты>» заводской номер №ХХХ, свидетельство о поверке № ХХХ до 08 апреля 2019 года, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> №ХХХ от 08.l2.2018 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,253 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 59), не судим (л.д. 64-65), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 61, 63).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления не применяются.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде обязательных работ. При этом, поскольку наказание в виде обязательных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяются.

Суд назначает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 01.03.2019 - приговор вступил в законную силу