Решение № 2-3501/2018 2-3501/2018 ~ М-2318/2018 М-2318/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3501/2018

ДЕЛО № 2-3501/18
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г.

Кировский районный суд г. ФИО1- на -Дону

В составе судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3501/18 по иску ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ОАО «Альфа-Страхование», по месту филиала в <адрес>, с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства: марка регион, принадлежавшего заявителю, в результате указанного ДТП транспортному средству принадлежащему истцу был нанесен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. было получено письменное уведомление от ответчика в котором говорилась, что ОАО «Альфа-Страхование» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

В ответ на письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были предоставлены корректные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с исправленным количеством участников.

Истец, обратился за независимой экспертизой для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно выводам экспертного заключения № выполненному ООО «НОВИКОМ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет: 101 153,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была послана досудебная претензия с просьбой, страховой выплаты по страховому случаю, согласно заключению независимой экспертизы №

Страховую выплату ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление с полным комплектом документов было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по.ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 дня. Размер неустойки за просрочку, в соответствии с законом «Об Осаго» составляет: 101 153,01/100*1*226 = 228 606 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 101153,01 рублей, неустойку в размере 228606 рублей, штраф в размере 50577 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на представителя в размере 18000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2630 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ОАО «Альфа-Страхование», по месту филиала в <адрес>, с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства: марка регион, принадлежавшего заявителю, в результате указанного ДТП транспортному средству принадлежащему истцу был нанесен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. было получено письменное уведомление от ответчика в котором говорилась, что ОАО «Альфа-Страхование» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

В ответ на письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были предоставлены корректные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с исправленным количеством участников.

Истец, обратился за независимой экспертизой для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно выводам экспертного заключения № выполненному организация стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет: 101 153,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была послана досудебная претензия с просьбой, страховой выплаты по страховому случаю, согласно заключению независимой экспертизы №

В силу со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со справкой о ДТП установлено, что виновнику ДТП ФИО5 былв вменена ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Как следует из административного материала, согласно справки МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> РО <адрес> ФИО6 в результате ДТП получены телесные повреждения, были квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

Однако согласно комментариям к Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522, вред здоровью принимается как следствие, результата внешнего воздействия, поэтому определение понятия «вред здоровью» практически полностью совпадает с такими понятиями как «травма» или «повреждение»

Так же, соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан «отказать в осуществлении Прямого возмещения убытков в случаях, указанных в Приложении к настоящему соглашению, на основании дополнительных сведений, в том числе полученных от Страховщика причинителя вреда», в случае если в результате ДТП по заявленному событию участнику происшествия (водителю, пассажиру, пешеходу) причинен вред жизни или здоровью.

Судебно – медецинской экспертизой не была установлена степень вреда, причиненного здоровью, однако факт причинения телесных повреждений, и как следствие повреждение здоровью имело место быть, что подтверждается материалами дела. Так же было установлено, что потерпевшие в результате ДТП обращались за медицинской помощью в медицинское учреждение, что дает им право на обращение в будущем в страховую компанию за возмещением понесенных расходов, вызванных повреждением здоровью и расходов на приобретение медикаментов.

Суд считает, что истец на основании ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ вправе предъявить требование о возмещении причиненного ущерба страховщику застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года.

СУДЬЯ: