Приговор № 1-15/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1 - 15/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 29 января 2020 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурейского района Амурской области ФИО5,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 18 марта 2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, работающей уборщиком служебных помещений в МКУ «Администрация <адрес>» и рабочей по благоустройству поселка МКП «Благоустройство», не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Амурский, <адрес>, не судимой,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты, находясь на усадьбе <адрес>. № пер. Амурский поселка <адрес> Потерпевший №1, после совместного распития спиртного, предложил ФИО1 вступить с ним в половую связь, в связи с чем, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, внезапно испытала сильное чувство личной неприязни к Потерпевший №1 и из-за вызывающего поведения по отношению к ней с его стороны, решила причинить ему тяжкий вред здоровью с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, на веранде квартиры, по адресу: <адрес>. № пер. Амурский поселка <адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что нанесение удара ножом в левую область груди неизбежно повлечёт причинение тяжкого вреда здоровью и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и желая этого, применив кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанесла Потерпевший №1 в направлении сверху в низ слева направо один удар ножом, в область грудной клетки слева, причинив последнему повреждение: одиночное проникающее в левую плевральную полость ранение, с входной раной на левой половине грудной клетки в проекции VI-VII межреберья, с ранением нижней доли левого лёгкого по боковой поверхности, осложнившимся внутриплевральным кровотечением, объёмом до 400 мл и развитием левостороннего гемопневмоторакса, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на лечение застрахованного лица Потерпевший №1 в сумме 62 372 рубля 50 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, виновной себя в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования и сообщения правоохранительным органам полной информации о преступлении, которой они не обладали, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртным, работающее в социальной сфере и характеризующееся с положительной стороны, суд приходит к убеждению, что само по себе потребление спиртного в день совершения преступления не явилось поводом либо причиной его совершения, в связи с чем, считает, что основания для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п. 1.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против здоровья человека, обстоятельства его совершения; личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства, где она удовлетворительно характеризуется и места работы, где она характеризуется с положительной стороны, что она не судима, обстоятельства смягчающие наказание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание подсудимой ФИО1 надлежит назначить с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничением свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить условное осуждение, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на лечение застрахованного лица Потерпевший №1 в размере 62372 рубля 50 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 был причинен вред здоровью Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, для восстановления которого АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплатила лечение Потерпевший №1 в сумме 62372 рубля 50 копеек, и понесла убытки на указанную сумму, что иск признан подсудимой, что последствия признания иска подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны, то гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО1, в соответствии ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ.

Вещественные доказательства (по уголовному делу №, преданное по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ): нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский» надлежит уничтожить, как предмет преступления, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство (по уголовному делу №, преданное по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ): нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», - уничтожить.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы, затраченные на лечение Потерпевший №1 в размере 62372 (Шестьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.