Приговор № 1-65/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 и ордер № 129 от 26.02.2019,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119, частью первой статьи 119, частью первой статьи 119, частью первой статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

30.10.2018 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей пожилой матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил запугать последнюю высказыванием в ее адрес угрозы убийством, внушить ей чувство страха и беспокойства за свои жизнь и безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 30.10.2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, пользуясь своим явным физическим превосходством в отношении пожилой женщины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры обхватил двумя руками шею ФИО1 и, применяя физическую силу, сдавливая пальцами сонные артерии, стал душить ее, высказывая в адрес ФИО1 угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Учитывая сложившуюся обстановку, видя агрессивное поведение по отношению к себе, ФИО1 высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее немедленного осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее и угрозу убийством подкреплял применением насилия.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

01.11.2018 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей пожилой матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил запугать последнюю высказыванием в ее адрес угрозы убийством, внушить ей чувство страха и беспокойства за свои жизнь и безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 01.11.2018 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, пользуясь своим явным физическим превосходством в отношении пожилой женщины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры взял в правую руку мусорное ведро, которым стал надавливать на грудь ФИО1, высказывая в адрес последней угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Учитывая сложившуюся обстановку, видя агрессивное и озлобленное поведение по отношению к себе, ФИО1 высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее немедленного осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее и угрозу убийством подкреплял применением насилия.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

07.11.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей пожилой матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил запугать последнюю высказыванием в ее адрес угрозы убийством, внушить ей чувство страха и беспокойства за свои жизнь и безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07.11.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, пользуясь своим явным физическим превосходством в отношении пожилой женщины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры обхватил двумя руками шею ФИО1 и, применяя физическую силу, сдавливая пальцами сонные артерии, стал душить ее, высказывая в адрес ФИО1 угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Учитывая сложившуюся обстановку, видя агрессивное поведение по отношению к себе, ФИО1 высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее немедленного осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее и угрозу убийством подкреплял применением насилия.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей пожилой матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил запугать последнюю высказыванием в ее адрес угрозы убийством, внушить ей чувство страха и беспокойства за свои жизнь и безопасность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 29.12.2018 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, пользуясь своим явным физическим превосходством в отношении пожилой женщины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры обхватил правой рукой шею ФИО1 и, применяя физическую силу, стал ее душить, высказывая в адрес ФИО1 угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Учитывая сложившуюся обстановку, видя агрессивное и озлобленное поведение по отношению к себе, ФИО1 высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее немедленного осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее и угрозу убийством подкреплял применением насилия.

Кроме того, ФИО2 совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

30.10.2018 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по правому плечу ФИО1, причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение данного административного правонарушения 18.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 29.12.2018 года данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Кроме того, 01.11.2018 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, нанес один удар мусорным ведром по правой части груди ФИО1 причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения 18.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 29.12.2018 года данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Кроме того, 04.11.2018 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, схватил руками за плечи ФИО1 и стал ее трясти, причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения 18.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 29.12.2018 года данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Кроме того, 07.11.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, один раз сильно толкнул руками ФИО1, отчего последняя упала на пол и ударилась, испытав физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения 18.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 29.12.2018 года данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

29 декабря 2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в <адрес>, в ходе ссоры со своей пожилой матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пользуясь своим явным физическим превосходством, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО1 морального вреда, физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил своей левой рукой за левое плечо ФИО1 и умышленно, применяя физическую силу, стал сдавливать пальцами своей левой руки левое плечо ФИО1, а правой рукой обхватил шею ФИО1 и, применяя физическую силу, стал сдавливать своей правой рукой шею ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.

После этого 29 декабря 2018 года примерно в 21 час 35 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этой же квартире схватил ФИО1 своей рукой за волосы головы и, применяя физическую силу, умышленно стал с силой тянуть своей рукой волосы головы ФИО1 из стороны в сторону, отчего она испытала физическую боль, а затем умышленно нанес ФИО1 руками не менее двух ударов по голове, не менее 1 удара рукой по туловищу, не менее 1 удара рукой по правому плечу и не менее 1 удара рукой по левому плечу, отчего ФИО1 испытала физическую боль, тем самым ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил аналогичное деяние.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 моральный вред, физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГКУЗ РМ «РБСМЭ» № 1576/2018 (ОЖЛ) от 31.12.2018 года телесные повреждения <данные изъяты>, без вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части первой статьи 119, части первой статьи 119, части первой статьи 119, части первой статьи 119, статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав себя виновным в совершении преступления. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Кильмаев А.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по всем четырем эпизодам по части первой статьи 119 УК Российской Федерации - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Оконченным данное преступление считается с момента, когда угроза доведена до сведения потерпевшего. Учитывая в совокупности характер действий подсудимого, субъективное восприятие этих действий потерпевшей, суд приходит к выводу, что у потерпевшей имелись основания воспринимать угрозы убийством реально.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГКУЗ РМ «РБСМЭ» № 1576/2018 (ОЖЛ) от 31.12.2018 года ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты> без вреда здоровью (л.д.68).

Также за аналогичные деяния постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию по каждому административному правонарушению в виде обязательных работ на срок 60 часов. 29.12.2018 года данные постановления мирового судьи вступили в законную силу (л.д. 71-78).

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д. 121), УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (л.д.120), <данные изъяты> не военнообязанный, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 112-113), <данные изъяты> в соответствии с требованиями действующего законодательства не трудоустроен, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения, в соответствии с пунктом 1.1 части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам совершение преступления в отношении беззащитного лица, находящегося в зависимости от виновного, предусмотренного пунктом «з» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, поскольку в понимании уголовного закона совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица предполагает направленность преступления против личности - физического лица, которое, находясь в таком состоянии, лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя, осуществить свое право на необходимую оборону.

Учитывая, что преступления, предусмотренные частью первой статьи 119 и статьей 116.1 УК Российской Федерации, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным частью первой статьи 119, статьей 116.1 УК Российской Федерации - в виде обязательных работ, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При этом назначение ФИО2 иных видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119, частью первой статьи 119, частью первой статьи 119, частью первой статьи 119, статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части первой статьи 119 УК Российской Федерации (по эпизоду от 30.10.2018) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

-по части первой статьи 119 УК Российской Федерации (по эпизоду от 01.11.2018) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

-по части первой статьи 119 УК Российской Федерации (по эпизоду 07.11.2018) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

-по части первой статьи 119 УК Российской Федерации (по эпизоду от 29.12.2018) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

-по статье 116.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-мусорное ведро, хранящееся у потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова