Решение № 12-589/2018 12-9/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 12-589/2018

Дело № 12-589/2018


РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 09 января 2019 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя – генерального директора 000 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 000,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении 000 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель – генеральный директор 000 обратился в Видновский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 21.09.2018г. с прекращением производства по делу в связи с тем, что заявитель дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение.

Законный представитель 000 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Кроме того, 000 извещен телеграммой о дне и времени рассмотрения дела по адресу места нахождения (<адрес>).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. №40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Руководствуясь ст.25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя 000, извещенного надлежащим образом, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ («Исполнение постановления о наложении административного штрафа») лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было уплатить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировой судья, привлекая 000 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установил, что 26.06.2018 г. в 00 ч. 01 мин. находясь по адресу: <адрес>, 000 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 3000 рублей в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке по постановлению № от 03.04.2018г., вступившим в законную силу.

Однако, как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 20.09.2018г. 000 было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что 26.06.2018 г. в 00 ч. 01 мин. находясь по адресу: <адрес>, 000 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 3000 рублей в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке по постановлению № от 03.04.2018г., вступившим в законную силу, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

При изложенных обстоятельствах очевидно, что 000 было привлечено к административной ответственности за одно правонарушение дважды, что недопустимо в силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 000 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 000 – отменить, жалобу заявителя удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.Г.Куприянова