Приговор № 1-584/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-584/2019

дело № 1-584/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 02 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № Ф-093706,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, являющегося волонтером ООО «Межрегиональный центр археологических исследований», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 3, судимого в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, течение срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начато с ДД.ММ.ГГГГ, с момента сдачи водительского удостоверения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в гор.Тамбове совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин., то есть в период исполнения указанного наказания, умышленно, осознавая факт, что он находится в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, передвигался в качестве водителя на автомобиле торговой марки «HYUNDAI» модель «XD ELANTRA» государственный регистрационный знак <***> регион, от <адрес> по улицам <адрес>, до момента остановки данного транспортного средства сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. напротив <адрес>. После остановки сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> у гр. ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в кабинет экспертизы опьянения ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование с помощью технического прибора «Алкотестер PRO-100 touch-М» заводской №, в результате чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,51 мг/л, был составлен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, и действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 суд исходит из того, что, подсудимый умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет судимость, им совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.87), по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д. 88), по месту работы в качестве волонтера, директором ООО «Межрегиональный центр археологических исследований» характеризуется положительно (т.1 л.д.89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.86), вину признал, в содеянном искренне раскаялся. Помимо указанного, принимается во внимание состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, он состоит в гражданском браке, на иждивении имеется малолетний ребенок - ФИО7 Таким образом, при совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ данные обстоятельства являются смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо других смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела не имелось, о чем указано подсудимым, его защитником, и представлено не было. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным и необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Безусловных оснований и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - двести девяносто четыре видеофайла с расширением «mp4», записанных на диск DVD+R TDK с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на «ДД.ММ.ГГГГ» - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин