Приговор № 1-657/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-657/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 ноября 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бушуевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Субботиной Ю.И., Маколкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кабанова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено ФИО1 в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на учете в военном комиссариате Калининского и Центрального административных округов <адрес>, являющийся лицом призывного возраста, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат Калининского и Центрального административных округов <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, решил уклониться от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на I курс по очной форме обучения по программе высшего образования (специалитет) «Технология геологической разведки» в Институт геологии и нефтегазодобычи Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет», в связи с чем, решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.а ч.2 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» на основании приказа № о/п от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п.а ч.2 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 утратил право на отсрочку в связи с отчислением из образовательной организации.

Кроме того, решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.а ч.1 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с признанием в установленном указанным законом порядке временно не годным к военной службе по состоянию здоровья на срок до одного года, ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которой он обязан был явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, чего ФИО1 не сделал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в здании военного комиссариата Калининского и Центрального административных округов <адрес> по адресу: <адрес>, получив повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. в военный комиссариат Калининского и Центрального АО <адрес> по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, осознавая, что согласно ст.ст.23, 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея, согласно ч.2 ст.7 того же Закона, уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, в нарушение ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение ч.1 ст.31 указанного Закона, согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения медицинского освидетельствования, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения Конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, умышленно в назначенное время в военный комиссариат Калининского и Центрального административных округов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, а стал находиться по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и доставления в следственный отдел по Калининскому АО <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение положений ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.ст.7, 22, 23, 24, 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не являясь в военный комиссариат Калининского и Центрального АО <адрес> для проведения мероприятий, связанных с его призывом на военную службу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (<данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он проживает с мамой и бабушкой, имеет ежемесячный доход в сумме около 70 000 рублей, при этом, он ежемесячно вносит платежи по кредиту около 30 000 рублей. Кроме того, подсудимый оказывает материальную и посильную помощь своим маме и бабушке, которая является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном и признание своей вины, его состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, пенсионный возраст бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность уплатить, поскольку осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа необходимо исполнить путем внесения оплаты в любом отделении ПАО «Сбербанк» по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, в соответствии с которыми осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1 – оставить по принадлежности в военном комиссариате Калининского и Центрального административных округов г.Тюмени.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.А.Борисова

Подлинник приговора подшит в деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Борисова