Приговор № 1-396/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-396/2017

№1-396/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 14 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение №541 и ордер №59 от 13.09.2017,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 11.09.2013) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.09.2013 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12 сентября 2017 года около 13 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес> по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 1,394 г. Вышеназванное наркотического средство ФИО1 незаконно хранил в правом боковом кармане брюк вплоть до 13 часов 40 минут 12.09.2017, то есть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2017 года около 13 часов 40 минут сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 12.09.2017 в кабинете № 102 дежурной части отделения полиции № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, расположенной по адресу: <...>, в правом боковом кармане брюк у ФИО1 сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 1,394 г, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимера с сигнальной полоской синего цвета и застежкой Zip- Lock.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер производного наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой свыше 0,25 г, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» на наблюдении не состоит (л.д.122). Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы с участием нарколога №2724 от 28.09.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>

Таким образом, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г.Ульяновску характеризуется с положительной стороны, соседями по месту жительства характеризуется также положительно (л.д. 124-125, л.д. 128).

На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», согласно материалам уголовного дела, ФИО1 не состоит (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения части первой статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается не только характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения к ФИО1 положений части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положением ст.ст. 81 - 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Cрок наказания ФИО1 исчислять с 14.12.2017.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, с элементами упаковок хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска – уничтожить (л.д. 92-93).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев