Приговор № 1-1005/2019 1-97/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-1005/2019

23RS0041-01-2019-013372-60

К делу № 1-97/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

секретаря судебного заседания Коноваловой А.С.,

помощника судьи Кравченко М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Прикубанского городского округа г.Краснодара ФИО1,

подсудимой Нитковской М.Л.

защитника подсудимого адвоката Корнеенко С.В.

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нитковской М.Л., <данные изъяты>, ранее судимой по приговору 09.01.2020 г. Прикубанским районным судом г.Краснодара по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п «а»ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 назначено наказание в виде 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нитковская М.Л. совершила умышленное преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года решением командира батальона по охране, конвоированию и содержанию подозреваемых и обвиняемых, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБОКПО Управления МВД России по г.Краснодару, в соответствии с книгой службы нарядов №, полицейский взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Краснодару (далее по тексту полицейский) Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ, заступила на службу в составе конвоя в Прикубанский районный суд г.Краснодара, расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления конвоирования подозреваемых и обвиняемых из специального автомобиля "КАМАЗ 4308", <данные изъяты>, в конвойное помещение указанного суда. При этом Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и являлась представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа. В соответствии с п.п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.11 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБОКПО Управления МВД России по г.Краснодару, полицейский Потерпевший №1 обязана находиться в определенном начальником конвоя месте и не отлучаться без его разрешения; осуществлять надзор за конвоируемыми (охраняемыми) лицами в установленном порядке, в соответствии с задачами (обязанностями), выполняемыми в составе конвойного наряда; соблюдать правила личной безопасности, пресекать опасные и не дозволенные действия подозреваемых и обвиняемых; осуществлять функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в качестве конвоира. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на территории Прикубанского районного суда г.Краснодара, расположенного по вышеуказанному адресу, начальником конвоя взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Краснодару ( далее по тексту начальник конвоя) Свидетель №3 в соответствии с п.п.3.5, 3.7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБОКПО Управления МВД России по г.Краснодару, согласно которой начальник конвоя подготавливает конвой к выполнению задачи, устанавливает порядок взаимодействия между конвоирами, руководит действиями конвоя по своевременной доставке конвоируемых лиц к месту назначения, обеспечивает их охрану в судах и во время производства следственных действий, полицейскому Потерпевший №1 дано указание о проверке фиксаторов на наручниках у находящихся в вышеуказанном специальном автомобиле подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, а также об осуществлении их конвоирования из специального автомобиля "КАМАЗ 4308" <данные изъяты>, в конвойное помещение Прикубанского районного суда г.Краснодара. При этом в оборудованной камере специального автомобиля "КАМАЗ 4308" <данные изъяты> находилась подсудимая Нитковская М.Л., этапированная в Прикубанский районный суд г.Краснодара из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю по требованию судьи Токаревой М.А., под председательством которой рассматривается уголовное дело по обвинению Нитковской М.Л. в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.4 ст.228.1, п."а" ч.4 ст.228.1, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Находясь в указанное время и в указанном месте, полицейский Потерпевший №1, действуя в соответствии в п.п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.11 своей должностной инструкции, выпустила Нитковскую М.Л. из оборудованной камеры специального автомобиля и потребовала последнюю спуститься в конвойное помещение для конвоирования в зал судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Нитковская М.Л., находясь в специальном автомобиле "КАМАЗ 4308" <данные изъяты> на территории Прикубанского районного суда г.Краснодара, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и исполняет свои должностные обязанности по осуществлению конвоирования подсудимой из специального автомобиля в конвойное помещение Прикубанского районного суда г.Краснодара, в целях воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 указанных полномочий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, понимая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, выражая явное неуважение к представителю власти, действуя умышленно, применила в отношении находящейся при исполнении своих должностных обзанностей полицейского Потерпевший №1 насилие, толкнув ее руками в область груди, после чего локтем нанеся сотруднику полиции Потерпевший №1 удар в область левой скулы, от чего последняя ударилась затылочной частью головы о металлическую дверь автомобиля. Своими умышленными действиями Нитковская М.Л. причинила Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также моральные страдания.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Нитковская М.Л. вину не признала, по существу обвинения пояснила, что в 2019 г. она была подозреваемой по ст. 228 УК РФ, уже год отбывала в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в процесс, ехали в автозаке, их было семь женщин, из них четверо ее подельницы. Нитковскую М.Л. должны были спускать, на руках у нее были наручники, Потерпевший №1 зафиксировала их сильнее, дверь была закрыта, Нитковская М.Л. стояла в коридоре. Она попросила подтянуть ей штаны, для этого попросила освободить руки. Потерпевшая отказалась, руки у Нитковской М.Л. были сильно зажаты. Далее Потерпевший №1 ее дважды толкнула, Нитковская М.Л. чуть не выпала из автозака. В автозаке две двери, одна сеточная, а другая аллюминевая. Нитковская М.Л. не успела ничего сделать, ее подняли и толкнули в аллюминевую дверь, у нее кровоточили руки от наручников, ей не оказали медицинскую помощь. Начальник конвоя на ее просьбы позвать врача отвечал грубостью. Сказали, чтобы она попросила прощения. Потерпевшую она не толкала. Видела, что у нее есть оружие. Вину не признает, так как умысла на причинение телесных повреждений у нее не было, причинила вред по неосторожности, боялась, что упадет.

Вина подсудимой Нитковской М.Л. в умышленном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседении потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что работает в конвое, заступила на службу в Прикубанском районном суде. Перед заступлением на пост с ней был проведен инструктаж, при себе имела газовый балон, пистолет, резиновую палку, перед заступлением она сдала оружие, начала выпускать сначала мужчин, потом женщин. Когда конвоировала мужчин, из камеры женщин доносилась нецензурная брань. Потерпевший №1 доложила об этом ФИО2, он провел с ними беседу. Потерпевший №1 продолжила конвоировать, открыв женскую камеру, проверила у Нитковской М.Л. фиксацию наручников, она нецензурно выражалась и просила поправить ей нижнее белье. Потерпевший №1 принудительно застегнула наручники, потребовала ее спуститься вниз, она сопротивлялась, толкнула Потерпевший №1 в область груди и ударила один раз или два раза в правый или левый глаз, она упала и ударилась об дверь. После чего ФИО2 принял меры по пресечению конфликта. В результате Потерпевший №1 получила <данные изъяты>. 19.03.2019 г. обратилась для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в следственный отдел по Прикубанскому округу г.Краснодара поступил материал проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 некой Нитковской М.Л., содержащейся под стражей. Ранее с подсудимой знаком не был, узнал только в момент исполнения своих служебных обязанностей. Неприязненных отношений с Нитковской М.Л. не было, но она вела себя вызывающе, оскорбляла. Проводил процессуальную проверку, после чего им было возбуждено уголовное дело. В рамках расследования уголовного дела проводился ряд следственных действий, в том числе совместно с защитником ФИО24 посещали следственный изолятор, где содержалась Нитковская М.Л. В материалах уголовного дела имеется ряд процессуальных действий, которые подтверждают время, дату и место составления протокола. Все протоколы соответствуют времени и месту совершения процессуальных действий, заверены подписями участвующих лиц. Нитковская М.Л. показаний не давала, от подписи отказывалась. Собственноручно написала заявление, что не возражает, чтобы ее интересы защищала адвокат ФИО24 Нитковская М.Л. в присутствии защитника знакомилась с материалами уголовного дела, но от подписи отказалась. Он сфотографировал ее в следственной комнате. Телефон на территорию СИЗО-1 пронес с разрешения начальника.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании свидетелю ФИО11 были предъявлены в части обозрения постановление о привлечении в качестве обвиняемой ( том 1 л.д.194-196), фототаблицы (том 1 л.д. 198-199, 202-208, 271, 274-277).

После осмотра предъявленных документов, свидетель ФИО11 показал суду, что время и даты соответствуют протоколам, подписи его. Факт отказа от подписи Нитковской М.Л. зафиксирован. В протоколе об уведомлении об окончании следственных действий имеется техническая ошибка, дата исправлена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что находился в наряде в составе конвоя Прикубанского районного суда, перевозили граждан, во время выгрузки подсудимых в суде в автомобиле КАМАЗ, между сотрудницей Потерпевший №1 и Нитковской М.Л. произошел конфликт. Нитковская М.Л. не хотела надевать наручники, конвоир объяснила ей, что это необходимо, в результате чего произошла потасовка. Потерпевший №1 надевала наручники, при этом Нитковская М.Л. говорила, что у нее падают штаны. Нитковская М.Л. начала возмущаться, ругаться нецензурной бранью и толкнула ФИО4 и ударила локтем в лицо, одномоментно. В результате ФИО4 ударилась головой в автозаке об железную дверь. Он в это время находился от них на расстоянии полтора метра. ФИО4 стало плохо, ей вызвали скорую. В обязанность сотрудника конвоя вменено проверять в каком состоянии наручники, поэтому просьба конвоира показать руки правомерна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что с подсудимой ни в каких отношениях не состоит, работал в конвое, сейчас находится на пенсии, в 2019 г. дату не помнит, произошел инцидент с участием подсудимой. Утром доставили женщин цыганской национальности. При разгрузке одна из них напала на сотрудницу конвоя. Он как раз принимал стоя внизу подсудимых, был свидетелем, как при выходе подсудимая толкнула потерпевшую, которая могла бы упасть на железную дверь. У них есть внутреняя инструкция, при выполнении которой сотрудники конвоя обязаны быть обезоруженными, при выходе сотрудник должен закрыть клетку. Сотрудница поторопила подсудимую, в результате последней это не понравилось и она ударила сотрудницу левым локтем в лицо. Подсудимая нападала, поэтому ему пришлось их разнять. Подробности произошедшего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности полицейского ОБОК ПО УМВД России по г.Краснодару. 28.03.2019 г. командиром батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Краснодару ФИО14 он был назначен конвоиром в Прикубанский районный суд г.Краснодара. Начальником конвоя был назначен Свидетель №3, которым производился инструктаж. Заступив на службу, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, при себе имел служебное удостоверение, жетон, спецсредства. Примерно в 11 часов из помещения ФКУ СИЗО-1 в Прикубанский районный суд г.Краснодара прибыл специально оборудованный автомобиль на базе грузового автомобиля для перевозки обвиняемых и подозреваемых. По указанию начальника конвоя он осуществлял конвоирование подозреваемых и обвиняемых из специального автомобиля в конвойное помещение Прикубанского суда. Потерпевший №1 была назначена на пост № 4 у камер специализированного автомобиля, стала выпускать подозреваемых и обвиняемых мужского пола. Выпуская их, она проверяет фиксацию наручников, после чего соспровождает их до лестницы из автомобиля, где он своими наручниками, пристегнутыми на его руку, пристегивает одну из рук подозреваемого или обвиняемого, после чего осуществляет конвоирование в помещение Прикубанского районного суда, что предусмотрено инструкцией. По окончанию конвоирования мужчин, Потерпевший №1 подошла к камере, где находились лица женского пола: Нитковская М.Л., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 В указанной камере раздавались нецензурные крики, женщины переговаривались между собой на непонятном языке. Открыв камеру, Потерпевший №1 проверила фиксацию наручников у Нитковской М.Л., которая выходила из автомобиля первая. При проверке наручников Нитковская М.Л. оказывала сопротивление, выражалась нецензурной бранью. В этот момент Потерпевший №1 принудительно застегнула ей наручники, после чего выпустила ее из камеры. Потерпевший №1 потребовала, чтобы Нитковская М.Л. спустилась, но та продолжала сопротивляться. Нитковская М.Л. толкнула Потерпевший №1 руками в наручниках в область груди и ударила правым локтем в область левой скулы. От полученного удара Потерпевший №1 ударилась затылочной частью о железную дверь специализированного автомобиля. В момент получения телесных повреждений он находился у лестницы автомобиля. В этот же момент начальник конвоя дал команду пресечь неправомерные действия Нитковской М.Л. Незамедлительно поднявшись в кузов автомобиля он и Свидетель №1 к Нитковской М.Л. применили физическую силу и оттащили ее от Потерпевший №1 После чего Нитковскую М.Л. конвоировали в помещение Прикубанского районного суда. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОБОК ПО УМВД России по г.Краснодару, по прибытию скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУЗ № 2. Какого-либо психологического либо морального давления в отношении конвоируемых ни с его стороны, ни со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, он пояснил, что подпись в протоколе допроса свидетеля лично его, уточнил, что подсудимая и потерпевшая Потерпевший №1 вцепились друг в друга. Потерпевшая удары подсудимой не наносила. По времени все это происходило секунд десять. Потерпевший №1 закрыла дверь, после этого Нитковская М.Л. больше не нападала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что состоит в должности начальника конвоя взвода № 1 роты № 2 охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Краснодару.28.03.2019 г. он был назначен начальником конвоя в Прикубанский районный суд г.Краснодара. Находясь на посту № 4 полицейский Потерпевший №1 получила команду конвоировать лиц женского пола в конвойное помещение Прикубанского районного суда из камеры специально оборудованного автомобиля КАМАЗ. В этот момент, находящаяся в кузове специального автомобиля подследственная Нитковская М.Л. оттолкнула от себя Потерпевший №1 в область груди, одновременно ударив ее локтем в лицевую часть головы, от чего Потерпевший №1 ударилась затылочной частью головы о металлическую дверь камеры специального автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что состоит в должности полицейского водителя охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Краснодару. 28.03.2019 г. был назначен полицейским водителем на пост № 6 у моторного отсека специально оборудованного автомобиля КАМАЗ г.р.з. М 3203 23. Находясь на своем посту услышал громкий звук, похожий на удар об металлическую дверь. Продолжал оставаться на своем месте, так как ему было запрещено покидать пост. Затем на территорию Прикубанского районного суда приехала скорая помощь, в которую направилась полицейский Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что приехали в Прикубанский районный суд г.Краснодара, Нитковская М.Л. выходила первой, просила Потерпевший №1 ослабить наручники и подтянуть штаны, Потерпевший №1 отказалась выполнить просьбу ФИО21

Свидетель ФИО22 дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 пояснила в судебном заседании, что со стороны Нитковской М.Л. агрессивных действий не было. Слышала, что Потерпевший №1 отказалась помогать.

Свидетель ФИО19 пояснила, что слышала как Нитковская М.Л. просила о помощи ослабить наручники и подтянуть штаны, на что получила отказ.

Свидетель ФИО3 пояснила, ДД.ММ.ГГГГ, что в этот день видела Потерпевший №1 и Нитковскую М.Л. на территории СИЗО-1 г.Краснодара.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в письменных доказательствах уголовного дела, исследованных судом.

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

старшего следователя СО ФИО11, в соответствии со ст.143 УПК РФ, в КРСП зарегистрирован материал проверки по факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 ( том 1 л.д.12)

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ.следователя отдела по РП на ОТ ОП ( Прикубанский округ) УМВД Росси по г.Краснодару ФИО23, в соответствии со ст.143 УПК РФ, в КУСП зарегистрирован материал проверки по факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 ( том 1 л.д.20)

Согласно справки ГБУЗ ККБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находилась в приемном отделении ККБ № 2 с диагнозом: <данные изъяты>. ( том 1 л.д.24)

Согласно спецсообщения от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Прикубанского районного суда г.Краснодара подследственная Нитковская М.Л. при выгрузке из автозака причинила старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 телесные повреждения, причинив <данные изъяты>. ( том 1 л.д.41)

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является полицейским взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Краснодару. ( том 1 л.д.51-55).

Согласно листка освобождения от выполнения служебных обязанностей, Потерпевший №1 была временно нетрудоспособна с 01.04. по 12.04.2019 г. ( том 1 л.д.67)

Согласно справке, выданной поликлиникой ФКУЗ МСЧ МВД России по Краснодарскому краю, Потерпевший №1 находилась на листе освобождения от выполнения служебных обязанностей с 01.04. по 12.04.2019 г. ( том 1 л.д.68)

Согласно информационной справке входящего документа от ДД.ММ.ГГГГ поступило спецсообщение в отношении Потерпевший №1 ( том 1 л.д.71)

Согласно табеля постам судебного конвоя от ДД.ММ.ГГГГ, пост № 4 расположен у камер спецавтомобиля, объект охраны подсудимые, воооружение ПМ. ( том 1 л.д.77-83)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли возникнуть в указанный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупым твердым предметом, не отобразивших свои индивидуальные свойства и особенности. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. ( том 1 л.д.111-113)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 воспроизвела ранее представленные показания в ходе предварительного следствия. ( том 1 л.д. 155-162)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участвующее в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указала на специально оборудованный автомобиль КАМАЗ марки 4308, г.р.з. М 3203 23 для перевозки подозреваемых и обвиняемых, в кузове которого Нитковская М.Л. применила в отношении нее насилие. ( том 1 л.д. 163-175)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оомотрены заверенные светокопии книги службы нарядов № ОБОК ПО УМВД России по г.Краснодару, постовая ведомость Прикубанского районного суда, путевой журнал № ОБОК ПО УМВД России по г.Краснодару, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нитковская М.Л. доставлена в Прикубанский районный суд г.Краснодара по требованию судьи Токаревой М.А. ( том 1 л.д. 214-229).

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у Нитковской М.Л. умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Нитковской М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ.

Совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого Нитковской М.Л. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой органом следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное Нитковской М.Л. преступление, квалифицированное по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления она действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Нитковской М.Л., которая посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 7», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Нитковской М.Л., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нитковской М.Л. в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость должного исправления подсудимой, не подлежат применению требования ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность Нитковской М.Л., а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, ее роль в совершении преступления, суд считает, что исправление Нитковской М.Л. возможно только в условиях реальной изоляции ее от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Нитковской М.Л. необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку имеет место совершение преступления средней тяжести лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения и передать вопрос о его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нитковскую М.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоедить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодар от 09.01.2020 г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Нитковской М.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нитковской М.Л. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: заверенные светокопии книги службы нарядов №, ОБОК ПО УМВД России по г.Краснодару, постовой ведомости Прикубанского районного суда г.Краснодара, путевого журнала № ОБОК ПО УМВД России по г.Краснодару, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –