Приговор № 1-1005/2019 1-189/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-1005/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Беляк Д.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката: ФИО5, предоставившего удостоверение №, и действующего на основании ордера № Филиала «Западный» г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ком. 5, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев и штрафу 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1, окончательно, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; он же совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «ТВК-Р». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял с открытых витрин магазина: 2 упаковки кассет Gillette MACH3 для бритья, стоимостью 587 рублей 78 копеек за 1 шт., 1 упаковку кассет Gillette Fusion 5 для бритья, стоимостью 956 рублей 34 копеек за 1 шт., и положил их себе под рубашку, после чего продолжая свой преступный умысел взял 2 антиперспиранта Gillette мужской гель стоимостью 198 рублей 20 копеек за 1 шт. и положил их в карманы брюк. После чего убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, примерно в 12 часов 40 минут прошел мимо линии касс и направился в сторону выхода, однако, был замечен и остановлен сотрудниками охраны магазина "Табрис". В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить ООО «ТВК-Р», материальный ущерб на общую сумму 2 528 рубля 30 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 находясь на нулевом этаже ТРЦ «Галерея», распложенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратил внимание на находящийся возле эскалатора сотовый телефон марки «iPhone 7», imei: №, который посетитель ТРЦ «Галерея» потерял в указанном месте.

В это время у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение указанного сотового телефона ФИО1 в указанное время, понимая, что имеет реальную возможность принять меры к возврату чужого имущества собственнику, обратившись в администрацию ТРЦ «Галерея» с сообщением об его обнаружении, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, подошел к указанному телефону, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, подобрал указанный сотовый телефон марки «iPhone 7», imei: №, принадлежащий ФИО6, стоимостью 30 000 рублей.

Удерживая указанный сотовый телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил его, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику имущества ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по каждому из эпизодов, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, потерпевший не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «ТВК-Р»»), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; также правильно квалифицированы действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО6) поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, учитывая отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ, применение основанного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным. При этом, при определении меры наказания суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 УК РФ, и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кассеты Gillette MACH3- 2 шт., кассеты Gillette Fusion 5, антиперспирант Gillette-2 шт. - считать возвращёнными представителю потерпевшего ФИО7;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>10, СD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ООО «ТВК-Р» магазина «Табрис», расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи сотовый телефон марки «iPhone 7», imei: № - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone 7», imei: №, коробка от сотового телефона марки «iPhone 7», imei: № - считать возвращёнными потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: