Апелляционное определение № 33-1278/2026 от 19 февраля 2026 г.

Дело № 33-1278/2026 г. Хабаровск

(2-57/2025, УИД № 27RS0006-01-2024-002048-74)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО1,

рассмотрев единолично 20 февраля 2026 года в городе Хабаровске частную жалобу ФИО2, ФИО3, на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 декабря 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,

у с т а н о в и л:

09.09.2025 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края было вынесено определение о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» о возложении обязанности по установке снегозадержателя на многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

21.10.2025 г. в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края на указанное определение поступила частная жалоба от ИП ФИО4 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, мотивированное тем, что обжалуемое определение было получено им только 01.10.2025 г.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2025 г. ходатайство ИП ФИО4 удовлетворено, ему восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2025 г.

В частной жалобе и дополнениях к ней ФИО2 и ФИО3 просят определение Хабаровского районного суда Хабаровского края отменить и вынести новое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что причины пропуска такого срока не являются уважительными в связи с тем, что представитель ИП ФИО4 присутствовал при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, знал о его результатах и имел возможность лично получить определение от 09.09.2025 г. в целях своевременной подачи частной жалобы.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, в котором решался вопрос о возмещении судебных расходов, ИП ФИО4 участия не принимал, его интересы представлял ФИО5, а не ФИО6, которая подавала частную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение о возмещении судебных расходов было вынесено 09.09.2025 г., последним днем на его обжалование является 30.09.2025 г., в свою очередь ИП ФИО4 его получил только 01.10.2025 г., то есть по истечении срока на обжалование определения от 09.09.2025 г.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сторона ответчика не могла по объективным причинам в установленный гражданским процессуальным законодательством срок подать частную жалобу, судья Хабаровского краевого суда соглашается с выводами суда первой инстанции, что причины пропуска процессуального срока на обжалование определения являются уважительными, а ходатайство ИП ФИО4 – подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 декабря 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, ФИО3, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья