Решение № 2-945/2024 2-945/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-945/2024

Дело № 2-945/2024

47RS0002-01-2024-001152-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 24 октября 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имущества супругов, свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу ФИО4, врио нотариуса ФИО6, в котором, с учетом уточенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имущества супругов, свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что истец, ФИО1 является наследницей умершего ФИО13, а также всего его имущество согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства врио нотариуса ФИО6 посчитала, что денежные вклады умершего являются совместно нажитым имуществом, однако, данные денежные средства были накоплены умершим до брака. Данный факт подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент заключения брака с ответчиком ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ года, на счету у наследодателя была сумма в размере 643 963,24 рубля, что подтверждается выпиской о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов следует, что сумма до брака составляла 643 963,24 рубля, сумма на момент вступления в наследство 975 986, 11 рублей. Как видно из движений по счету сумма не была уменьшена, а только увеличена. Таким образом, совместная супружеская доля ответчика, ФИО2, составляет 166 011, 44 рублей (<данные изъяты> доля от суммы 332022,87 рублей - разницы между суммой на момент заключения брака и момент смерти наследодателя). Данная сумма составляет <данные изъяты> долю об общей наследуемой суммы.

С решением нотариуса истец не согласна, так как денежные средства не являлись совместно нажитым имуществом, находились у умершего ФИО3 до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, более того, ответчик полностью отказалась от наследства умершего ФИО3 Истец узнала о нарушении ее прав, получив выписки со счета и вправку из ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец указывает, что все, что приобретено до брака, в том числе денежные средства, не попадают под режим совместной собственности супругов.

Наследственная масса составляет 975 986, 11 рублей, 4/5 доли это 780 788,88 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, свидетельство о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, признать за ФИО1 право на наследство по завещанию:

- на <данные изъяты> долей денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-западный банк опер. Офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- на <данные изъяты> долей денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-западный банк опер. Офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- компенсации денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-западный банк опер. Офис № на счете №, общей суммой 780 788,88 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представителем представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО2, Врио нотариуса ФИО4, ФИО6, нотариус ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили, представителей не направили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Абзацем 2 п.4 ст. 256 ГК РФ, также закреплено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО3 завещал ФИО5 все имущество, которое окажется ко дню смерти ему принадлежащее, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились: ФИО2, ФИО1, которые получили свидетельства: о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Согласно справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения брака умершего с ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ года, на счету у наследодателя находились денежные средства в размере 643 963,24 рубля, что также подтверждается выпиской о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных документов следует, что сумма до заключения брака умершего с ответчиком составляла 643 963,24 рубля и является личной собственностью умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Сумма на момент вступления в наследство составила - 975 986, 11 рублей.

Таким образом, совместная супружеская доля ответчика, ФИО2, составляет 166 011, 44 рублей <данные изъяты> доля от суммы 332022,87 рублей - разницы между суммой на момент заключения брака и момент смерти наследодателя).

Данная сумма составляет <данные изъяты> долю об общей наследуемой суммы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, доказательств в опровержение исковых требований, ответчиками представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2 указанной статьи кодекса).

Поскольку спорные денежные средства на счету умершего находились до брака, соответственно, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, свидетельство о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, суд признает недействительными, а доли соответствующие наследнику.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке №, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, свидетельство о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке №, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на наследство по завещанию:

- на <данные изъяты> долей денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-западный банк опер. Офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- на <данные изъяты> долей денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-западный банк опер. Офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- компенсации денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-западный банк опер. офис № на счете №, общей суммой 780 788 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.