Приговор № 1-123/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000748-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 10 июля 2024 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г., при секретаре Аталиковой Р.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Республики Крым Федосеева А.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, работающей кассиром в ООО «Кедр» АЗС «Атан», не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение и использование, заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью оформления своих несовершеннолетних детей в образовательные учреждения г.Судака Республики Крым, являясь гражданкой Российской Федерации, зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более 90 дней, с целью соблюдения требований установленных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в редакции от 06.06.2023 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» обязан обратиться к лицам, ответственным за прием и регистрацию по месту пребывания, а также, зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но, не желая в установленном законом порядке оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания путем личного обращения в соответствующие органы миграционный службы и получения там официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, игнорируя установленные законом требования, 03 июля 2023 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в мессенджере «Вайбер» в группе «Судачок» разместила объявление о том, что необходима временная регистрация. После чего в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера № поступило сообщение об оказании услуги по оформлению временной регистрации по месту пребывания сроком на 6 месяцев за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей на одного человека. ФИО1 осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, а также будучи осведомленной о порядке получения данного документа, направила неустановленному лицу свои паспортные данные и данные свидетельств о рождении детей на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

06.07.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с неизвестным лицом, получила от вышеуказанного абонента сообщение о готовности свидетельств о временной регистрации по месту пребывания, а также сообщила последнему свой адрес места жительства, расположенный по адресу: <адрес>, куда последний привез свидетельства о регистрации по месту пребывания расположенному по адресу: <адрес> выданные ДД.ММ.ГГГГ года отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Судак с проставленными в них оттисками печати № закрепленными за <адрес> на имя ФИО1 №, ФИО4 №, ФИО5 №, ФИО3 №, ФИО2 №. За оказанную услугу ФИО1 передала неустановленному лицу деньги в размере 15000 рублей. После этого ФИО1 в период с 06.07.2023 года по 29.08.2023 года умышленно, незаконно, хранила вышеуказанные свидетельства о временной регистрации по месту пребывания в <адрес> Республики Крым до момента изъятия сотрудниками полиции.

14.08.2023 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, обратилась в МБОУ «Дачновская средняя общеобразовательная школа» расположенная по адресу: <адрес>, где умышленно, в числе прочих документов, предъявила свидетельства о регистрации на имя ФИО1 №, ФИО3 № и ФИО5 № с целью зачисления последних в образовательное учреждение. Сотрудники МБОУ «Дачновская средняя общеобразовательная школа» не подозревая о намерениях ФИО1, приняли от последней заявления о зачислении в данное учреждение ФИО3 № и ФИО5 №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображения подписей от имени Свидетель №4, расположенные в графе «подпись» под печатным текстом «РОССИИ ПО Г.СУДАК» в левой нижней части лицевой стороны свидетельств о регистрации по месту пребывания: на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены электрофотографическим способом на аппарате лазерного типа. 2. Изображения оттисков печати МВД РФ №, расположенные справа от печатного текста «М.П.» в левой нижней части лицевой стороны свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены электрофотографическим способом на аппарате лазерного типа. 3. Изображения подписей от имени Свидетель №4, расположенные в графе «подпись» под печатным текстом «РОССИИ ПО Г.СУДАК» в левой нижней части лицевой стороны и изображения оттисков печати МВД РФ №, расположенные справа от печатного текста «М.П.» в левой нижней части лицевой стороны свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены путем монтажа с применением компьютерно-технических средств. Изображения оттисков печати МВД РФ №, расположенные справа от печатного текста «М.П.» в левой нижней части лицевой стороны свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены путем монтажа с применением компьютерно-технических средств.

Виновность ФИО1 в приобретении, хранении и использовании, заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и показал, что она раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Она действительно незаконно приобрела, хранила и использовала, заведомо поддельный официальный документ, при обстоятельствах указанных в обвинении. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что 29.08.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, был выявлен факт незаконного приобретения, хранения и использования поддельных документов в сфере миграции на территории городского округа Судак Республики Крым, а именно ФИО1 приобретены поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя и на имя своих детей. Им совместно ФИО15 осуществлен выезд по адресу <адрес>, где была опрошена Свидетель №6, пояснившая, что ФИО1 ей не знакома, ФИО1 и кого-либо по своему адресу места жительства никого не регистрировала. Затем ФИО1 подтвердила, что приобретала свидетельства о регистрации по месту пребывания. ФИО1 была написана явка с повинной по данному факту. Также изъяты свидетельства о регистрации по месту пребывания на ее имя и детей о чем составлен протокол. В ходе проверки установлено, что ФИО1 поддельные документы на имя ФИО3 и ФИО2 предъявила в МБОУ «Дачновская средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес>, с целью зачисления своих детей в данное образовательное учреждение. Также были изъяты копии вышеуказанных документов. Собранный по данному факту материал проверки был передан отделение дознания ОМВД России по г.Судаку для принятия дальнейшего решения (т. 1 л.д. 116-118).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 31.08.2023 года от сотрудников ОУР ОМВД России по г.Судаку ей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно приобрела свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя № и на имя своих детей - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В последствии, ФИО1 предоставила в МБОУ «Дачновская СОШ» свидетельства о регистрации на свое имя и на имя ФИО3 и ФИО5. При этом сотрудник полиции показал ей данные свидетельства, осмотрев которые она может сказать, что данные свидетельства о регистрации в нашем отделе по вопросам миграции О МВД России по г. Судаку не выдавались. Кроме того, номер документа присваивается автоматически, не по порядку. Также в графе начальник значится фамилия Свидетель №4, однако тот с 2018 года в правоохранительных органах не работает, уволился. При этом в оттиске печати указан код подразделения - №, который закреплен за <адрес>. Также при проверки ФИО1 по базе данных, никаких сведений о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, не имеется. ФИО1 не предоставляла заявление о регистрации по месту пребывания на себя и на своих детей ни одним из вышеуказанных способов, так как заявление та могла бы подать любым из вышеперечисленных способов, а регистрацию осуществляет только уполномоченный орган. Где ФИО1 приобрела данные документы ей не известно, никого не подозревает. (т. 1 л.д. 99-103).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 из которых следует, что 14.08.2023 года примерно в 09 часов 00 минут к ним обратилась ФИО1 по вопросу зачисления своих двух детей в их образовательное учреждение. При этом ею был предоставлен весь необходимый перечень документов в том числе и свидетельство о регистрации по месту пребывания (форма № 3) на себя и на своих детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею и Свидетель №1 были сверены документы в том числе и свидетельство о регистрации по месту пребывания № на свое имя, № на имя ФИО3 и № на имя ФИО2 Данные документы у них сомнений не вызвали, так как особое внимание уделяли на то, чтобы личные данные и номера документов оригиналов совпадали с номерами и личными данными копий документов, чтобы не было дописок, помарок, исправлений. После чего ФИО1 заполнила бланки заявлений о зачислении в МБОУ «Дачновская средняя общеобразовательная школа» городского округа Судак ФИО2 и ФИО3, где также указала адрес пребывания – <адрес>. Затем ФИО1 ушла. В связи с тем, что ФИО1 были предоставлены все необходимые документы, то указанные дети были зачислены в школу. 30.08.2023 года она находилась на работе, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые спросили, подавала ли ФИО1 документы о зачислении детей ФИО2 и ФИО3 в их школу, на что она ответила утвердительно. Затем ею были предоставлены личные дела на указанных детей и сотрудниками полиции были изъяты копии свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по данному факту был составлен протокол. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что предоставленные ФИО1 свидетельства о регистрации по месту пребывания поддельные. Затем она была опрошена сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 80-83).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 104-107).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 который показал, что с 2015 года по 2018 год он занимал должность начальника Отдела по миграционным вопросам ОМВД России по г. Судаку. Осенью 2018 года он уводился из органов внутренних дел. 29.08.2023 года к нему обратились сотрудники полиции и предъявили свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, где в графе начальник по вопросам миграции О МВД России по г.Судаку значились его данные, а именно Свидетель №4 и подпись. Однако, подпись в данных документах выполненная от его имени ему не принадлежит, право подписи от его имени никому не давал. Кроме того, он в ОМВД России по г.Судаку не работает и соответственно выдавать такие документы не имеет права. Кто мог подделать подпись от его имени ему не известно, никого не подозревает. (т. 1 л.д. 76-79).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которая показала, что 14.02.2002 года на основании договора купли-продажи № она приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что по ее адресу оформлена временная регистрация по месту пребывания на имя ФИО1 и четырех ее детей, данные которых она не помнит. При этом сотрудник полиции спросил у нее, кем приходится ей ФИО1, на что она пояснила, что с ФИО1 она не знакома, впервые слышит ее данные, по своему адресу места жительства она ни ей ни ее детям временную регистрацию по месту пребывания не делала. Почему ФИО1 оформила временную регистрацию по ее месту жительства, она не знает. Разрешение кому-либо не давала на проведение подобной процедуры. (т. 1 л.д. 108-111).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что проживает совместно с сожительницей ФИО1 и их 4 детьми. В июне 2023 года он вместе с его семьей приехали в г.Судак Республики Крым на отдых. По адресу <адрес> расположена квартира принадлежащая его покойным родителям, но они не могут оформить регистрацию по данному адресу. Ему было известно, что ФИО1 в июле 2023 года стала заниматься оформлением детей в образовательные учреждения. 29.08.2023 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которые спросили у ФИО1 оформляла ли та временную регистрацию, на что та ответила утвердительно. ФИО1 не рассказывала о том, что приобрела за 15000 рублей поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на себя и на наших детей. Позже он с ФИО1 разговаривал по данному факту, спросил зачем та приобрела данные свидетельства о регистрации по месту пребывания, на что та сказала, что сделала так, только с целью оформления детей в образовательные учреждения, но успела предоставить только в школу на ФИО9 и ФИО5, а в детский сад на ФИО10 и ФИО2 не успела. (т. 1 л.д. 95-98).

Помимо показаний свидетелей судом исследованы иные доказательства.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Судаку Свидетель №2, из содержания которого следует, что 29.08.2023 года в ходе проведения ОРМ был выявлен факт приобретения, хранения и оборот поддельных документов на территории городского округа Судак гражданкой ФИО1 (т. 1 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия от 29 августа 2023 года, согласно которого при участии подозреваемой ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по г.Судаку, расположенному по адресу: <адрес>, у последней изъяты свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 9-12).

Протокол явки с повинной поступившей 29.08.2023 года от ФИО1, из которого следует, что последняя в совершенном деянии раскаивается, вину свою признает. (т. 1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от 30.08.2023 года согласно которого, в МБОУ «Дачновская средняя общеобразовательная школа» расположенная по адресу: <адрес>, изъяты копии свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 22-28).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изображения подписей от имени Свидетель №4, расположенные в графе «подпись» под печатным текстом «РОССИИ ПО Г.СУДАК» в левой нижней части лицевой стороны свидетельств о регистрации по месту пребывания: на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены электрофотографическим способом на аппарате лазерного типа. 2. Изображения оттисков печати МВД РФ №, расположенные справа от печатного текста «М.П.» в левой нижней части лицевой стороны свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены электрофотографическим способом на аппарате лазерного типа. 3. Изображения подписей от имени Свидетель №4, расположенные в графе «подпись» под печатным текстом «РОССИИ ПО Г.СУДАК» в левой нижней части лицевой стороны и изображения оттисков печати МВД РФ №, расположенные справа от печатного текста «М.П.» в левой нижней части лицевой стороны свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены путем монтажа с применением компьютерно-технических средств. Изображения оттисков печати МВД РФ №, расположенные справа от печатного текста «М.П.» в левой нижней части лицевой стороны свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены путем монтажа с применением компьютерно-технических средств. (т. 1 л.д. 36-49).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные документы, признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и хранятся при уголовном деле, до принятия судебного решения. (т. 1 л.д. 84-88).

Копии заявлений о зачислении в МБОУ «Дачновская средняя общеобразовательная школа» городского округа Судак ФИО3 и ФИО5. (т. 1 л.д. 89-90).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в приобретении, хранении и использовании, заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, доказанной.

Вина подсудимой ФИО1 установлена ее признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование, заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой ФИО1, которая в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 126-129). Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимую ФИО1 подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его родных.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, материальное положение ФИО1, наличие у виновного четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Судак, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, (т. 1 л.д. 88) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов