Приговор № 1-267/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-267/2018

№ 1-267-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2018 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника адвоката Ильина А.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> «А», <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, водворенного ДД.ММ.ГГГГ в места лишения свободы на основания постановления Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 15 сентября 2017 года около 09 часов 30 минут находясь в неустановленном месте <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, затем получил от указанного неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством - у <адрес>.

После чего ФИО2 15 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут обнаружил в указанном месте и забрал наркотическое средство, осуществив умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобретение наркотического средства – производного N - метилэфедрона, массой не менее 0,2073 грамма, что является значительным размером.

После приобретения указанного наркотического средства ФИО2, в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 15 сентября 2017 года без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил его при себе в одежде по пути следования из <адрес> до <адрес>.

Впоследствии 15 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 около <адрес>, в левом переднем кармане джинсовых брюк ФИО2 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное подсудимого было удовлетворено а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра в связи с диссоциальным расстройством личности, по прежнему месту жительства и регистрации, а также по месту отбывания наказания по прежнему приговору характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту жительства соседями характеризуется положительно вину, в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет на иждивении мать, сестру, несовершеннолетних детей сожительницы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы его лишать возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У ФИО2 выявлено «диссоциальное расстройство личности, состояние субкомпенсации». В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 101-102). Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, а также несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. Рецидива в действиях осужденного не усматривается в связи с тем, что он имеет судимость за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 трудится (трудоустроится), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратится к врачу-наркологу, в случае медицинских показаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.