Приговор № 1-216/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-216/2025

1-216/2025 (УИД 05RS0029-01-2025-001510-65)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 19.08.2025 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от 21.07.2025г. удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего 4(четверых) детей, один из которых малолетний, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, прож. в РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес> РД (координаты 42.667427 с.ш. и 47.512366 в.д.), обнаружил дикорастущий куст конопли.

Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья и, измельчив их, он тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил в шкафу тепличного хозяйства, находящегося на территории домовладения № по <адрес> Республики Дагестан, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 вспомнил про хранящуюся в шкафу сорванную им ранее марихуану, которая была в свёрстке фольги и, использовав часть марихуаны, оставшуюся часть завернул в тот же сверток фольги, который положил в левый карман надетых на нем брюк черного цвета и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции подразделения 4-го отдела УКОН МВД по РД личного досмотра, находясь во дворе <адрес> РД, в левом кармане брюк черного цвета надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток фольги с веществом, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 20,61 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес> РД заметил в поле куст, напоминавший дикорастущий куст конопли. Сорвал верхние части и листья, измельчил сорванную марихуану. После чего, используя сигареты, смешал табак с измельченной ранее марихуаной и покурил ее. С того времени, хранил оставшуюся часть марихуаны в свертке фольги. Распространением наркотиков не занимается, а хранил марихуану с целью личного потребления. Вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Просит суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый ФИО1, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие инвалидности 2 группы, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, а также имеющего малолетнего ребенка п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, связанное с тем, что ФИО1 с выходом на место под фотофиксацию показал место приобретения наркотического вещества согласно п « и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств, наличие места работы и дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты без изоляции от общества, определив штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного наказания в виде штрафа.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему штраф в сумме 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- <***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 упаковку с марихуаной с весом 20,31 грамм, 2 упаковки с ватными тампонами, 1 упаковка со срезами ногтей, 1 упаковка с вырезом подкладки кармана брюк, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.