Решение № 2-3/22/2017 2-3/22/2017(2-3/274/2016;)~М-3/285/2016 2-3/274/2016 М-3/285/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-3/22/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Нагорск 31 января 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Исуповой Г.В., при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новотранс» к С. о взыскании убытков, задолженности по арендной плате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Новотранс» обратилось в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 57 733,33 рублей, убытков в размере 42 200 рублей, судебных расходов в сумме 5000 рублей, расходов на отправку претензии в сумме 174,41 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3198 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новотранс» и С. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> VIN № с правом выкупа.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился у «Арендатора» и эксплуатировался им.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор добровольно возвратил автомобиль Арендодателю в связи с невозможностью выплачивать арендную плату в установленные договором сроки.

Согласно п. 11.1 договора аренды ответственность за нарушение Правил дорожного движения несет Арендатор, размер штрафов за нарушение ПДД в период эксплуатации автомобиля Арендатором не включается в размер арендной платы.

После передачи автомобиля Арендатору, им систематически нарушались правила дорожного движения. Общая сумма штрафов за нарушение ПДД составила 42 200 рублей. Поскольку на момент нарушения ПДД автомобиль являлся собственностью Арендодателя, последний был вынужден оплачивать штрафы за нарушение ПДД, полученные Арендатором при эксплуатации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель направил в адрес Арендатора претензию с требованием о возврате автомобиля, расторжении договора аренды и уплате штрафов.

Автомобиль был возвращен Арендодателю в добровольном порядке, договор аренды расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (согласно даты, указанной в претензии).

Однако ответчик возвратил автомобиль только ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить арендную плату с учетом фактического пользования автомобилем. Оплачивать штрафы за нарушение ПДД и просроченную арендную плату ответчик отказался.

Оплаченные истцом штрафы являются убытками истца, полученными им в результате нарушения ответчиком ПДД.

Истец – представитель ООО «Новотранс» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту его жительства, об отложении дела не просил, уважительную причину неявки суду не предоставил, поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В суде установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д.10-13). По условиям договора транспортное средство используется Арендатором по прямому назначению. Общая сумма арендных платежей составляет 365 000 рублей (Приложение № 4). Выкупная стоимость автомобиля по истечению договора аренды составляет 1000,00 рублей (п.1.3, 1.4). Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).

Согласно приложения № – Акт приема – передачи транспортного средства к Договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Новотранс» (Арендодатель) в соответствии с Актом передал С. (Арендатору) во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты> год изготовления №, цвет кузова Темно-зеленый. При приеме-передаче ТС переданы документы: свидетельство о государственной регистрации № №, страховой полис ОСАГО: серия ЕЕЕ № (л.д.15).

Согласно приложения № – График арендных платежей к договору аренды транспортного средства следует, что С. должен ежемесячно вносить арендные платежи Арендодателю, первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, с июня 2016 года по май 2017 года ежемесячно по 22000 рублей (л.д.17).

Спорный автомобиль был передан ответчику в день подписания договора по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик нарушил условия по внесению арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику С. была направлена претензия о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик нарушил прядок оплаты арендной платы в июне 2016 года и в июле 2016 года. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный автомобиль был возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, необходимо взыскать задолженность по арендной плате в размере 57 733,33 рублей.

Кроме этого, истец понес убытки в результате эксплуатации спорного автомобиля ответчиком.

Так, после передачи автомобиля ответчику, последним систематически нарушались Правила дорожного движения. Истцом документально подтвержден факт причинения убытков на сумму 42 200 рублей, которые он понес в связи с оплатой административных штрафов.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 3198 рублей, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1738 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1460 рублей; почтовые расходы на отправку претензии в сумме 174,41 руб., а также расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу ООО «Новотранс» задолженность по арендной плате в размере 57733 рубля 33 копейки, убытки в размере 42200 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 41 копейку, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3198 рублей, а всего 108305 (сто восемь тысяч триста пять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья- подпись Г.В.Исупова

Копия верна.

Судья- Г.В.Исупова