Решение № 12-94/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-94/2018

РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от 28 марта 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев, за то, что он 16 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> А <адрес> управлял транспортным средством марки TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными знаками, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, ввиду того, что он, не являясь собственником транспортного средства, которым управлял, не знал о том, что на данном автомобиле стоят государственные номера с другого автомобиля. Считает, что мировым судьей без достаточных на то доказательств вынесено обжалуемое постановление, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ему было известно о подложности государственных регистрационных знаков, в деле не имеется.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 по доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

По смыслу закона под подложными государственными регистрационными знаками понимаются в том числе, государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 16 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> А <адрес> управлял транспортным средством марки TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт нарушения ФИО1 требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 16.02.2018 года;

- протоколом изъятия вещей и документов от <данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, считаю, что в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ., поскольку исходя из вышеизложенных доказательств следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доводам ФИО1, указывавшего на то, что, не являясь собственником автомобиля, он не знал, что на данном автомобиле установлены государственные регистрационные знаки с другого автомобиля, данные доводы обоснованно признаны не дающими оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку согласно положений п. 2.3.1. ПДД водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле, государственному регистрационному знаку, указанному в регистрационных документах на автомобиль.

Мировым судьей оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в мировом суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>