Приговор № 1-75/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» мая 2019г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Исы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, незаконно хранил в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес> патроны в количестве 57 (пятидесяти семь) штук, фанату Ф-1 в количестве 1 (одной) штуки и револьвер кустарного производства в количестве 1 (одной) штуки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. в ходе производства обыска на основании постановления суда <адрес> в рамках уголовного дела № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в жилище ФИО1 Исы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенном по адресу: <адрес>, в спальной комнате сзади кровати были обнаружены и изъяты нарезное короткоствольное огнестрельное оружие - револьвер, изготовленный самодельным способом под калибра 5,6 мм, патроны в количестве 54 (пятидесяти четырех) штук являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия: спортивным винтовкам модели ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16,17,18 и др., которые пригодны для производства отдельных выстрелов. Ручная фаната Ф-1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия. При наличии взрывателя УЗРГМ представленная на исследование фаната Ф-1 является окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В отношении незаконного оборота боеприпасов органами следствия ФИО1 обвиняется также в незаконном приобретении боеприпасов.

Однако, вопреки закону, органами следствия не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых он совершил это деяние, без чего невозможно в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения боеприпасов с указанием места, времени и способа его совершения.

В связи с этим, незаконное приобретение боеприпасов подлежат исключению из обвинения ФИО1

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, которое совершил ФИО1, представляет значительную общественную опасность, является умышленным, относится к категории средней тяжести, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности, и не находит оснований для применения положений ст.ст.15, 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с. п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Ису ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) дней, без штрафа с отбыванием наказание в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с учетом этого признать ФИО1 отбывшим наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие и боеприпасы по вступлению приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров