Приговор № 1-140/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/19 КОПИЯ

ВЫПИСКА ИЗ
П Р И Г О В О Р А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 28 мая 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 710980, подсудимого ФИО1, потерпевшей П..... А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > ранее судимого 15.01.2010 г. Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.05.2011 г. приговор Советского районного суда г. Краснодара от 15.01.2010 г. изменен, назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожденного из мест лишения свободы 01.03.2013 г. по отбытию срока наказания, 03.05.2017 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 29.12.2018 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 26.01.2019 г. по 02 часа 30 минут 27.01.2019 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем выставления окна лоджии незаконно через оконный проем проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем П..... А.С., откуда из деревянного шкафа, находящегося в спальной комнате слеваот входа в нее, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: кольцо из золота с камнем циркония общим весом 2,23 грамма, вес золота в кольце составляет 1,73 грамма (585 пробы), вес камня, установленного в кольце, являющегося цирконием, 0,5 грамм, стоимостью 3 881 руб. 60 коп.; кольцо из золота с 6 камнями циркония общим весом 1,83 грамма, вес золота в кольцесоставляет 1,53 грамма (585 пробы), вес камней 0,3 грамма, стоимостью 3 273 руб. 60 коп.; кольцо из золота с 6 камнями циркония общим весом 3,62 грамма, вес золота в кольце 3,32 грамма (585 пробы), вес камней 0,3 грамма, стоимостью 6 537 руб. 60 коп.; пару сережек из золота с 2 камнями фионита общим весом 1,1 грамм, вес золота 1,0 грамм (585 пробы), вес камней 0,1 грамм, стоимостью 2 520 руб.; туалетную воду ChanceChanelEauFraiche (духи Шанель), объемом 50 мл, стоимостью 5 820 руб. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П..... А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 032 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 49-51, 55-58, 125-130), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как он 26.01.2019 г. примерно в 23 часа через окно лоджии проник в квартиру по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, откуда похитил ювелирные изделия, а именно 3 кольца и серьги, а также духи, принадлежащиеП..... А.С. После совершения кражи он направился по адресу: г. Новокубанск, <адрес>. Проходя около магазина «Агро - Комплекс», расположенного на пересечении ул. Нева и ул. Ленина г. Новокубанска, он уронил похищенные им духи, в связи с чем они разбились. Он оставил их на асфальте и пошел домой. По пути следования домой он встретил своего знакомого по имени Г..., предложил ему пойти вместе с ним, чтобы совместно распить алкоголь. Г... согласился, после чего они совместно направились по данному адресу, где распивали алкоголь. Затем Г.... ушел спать, а он снял с себя одежду и обувь, в которой проник в квартиру П..... А.С., после чего сжег вещи во дворе домовладения, так как побоялся, что в квартире могут остаться следы обуви или одежды. Затем он зашел в дом и решил осмотреть похищенные им вещи, а именно 3 кольца и серьги. Осмотрев их, он спрятал их в люстру, при этом он забыл убрать одно из колец, оставив его на столе. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Так же в доме помимо сотрудников полиции находились П..... А.С., ее сестра К..., а так же ранее незнакомая ему девушка. Сотрудники полиции попросили его вернуть похищенные им вещи, так как обнаружили золотое кольцо, лежавшее на столе, принадлежащее П..... А.С. Он выдал остальные похищенные им ювелирные украшения.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, потерпевшая П..... А.С. в судебном заседании показала, что ранее ее мать состояла в браке с ФИО1, который своего жилья не имел, проживал с ними в <адрес> г. Новокубанске. Когда в 2017 г. ФИО1 осудили к лишению свободы за совершение преступления, ее мать с ним развелась и отношений не поддерживала. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 предлагал ее матери возобновить отношения, на что та ответила отказом. В <адрес> г. Новокубанске ФИО1 заходить никто не разрешал, в гости его не приглашали. 27.01.2019 г. в ночное время она, вернувшись домой, обнаружила входную дверь в квартиру не запертой, на лоджии окно было разбито. При этом она обнаружила пропажу принадлежащих ей духов, трех золотых колец, золотых сережек. У нее сразу возникло подозрение, что данную кражу совершил ФИО1 О краже и о своих подозрениях она сообщила сотрудникам полиции. В последующем ФИО1 признался в совершении кражи, частично возместил ей причиненный материальный ущерб, вернул похищенные ювелирные изделия. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель Ш.... М.В. в судебном заседании показала, что с 2014 г. по 2018 г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2018 г. предложил ей продолжить отношения, но она отказалась. Приходить в <адрес> г. Новокубанске, где она проживает с дочерьми, ФИО1 разрешения никто не давал, ключей от квартиры у него не было. Вечером 26.01.2019 г. ФИО1 неоднократно звонил ей по телефону, она сообщила ему, что видеться с ним не желает, а затем стала игнорировать его звонки. 27.01.2019 г. около 3 часов она вместе с дочерью Б..... К.С. и подругой вернулась из гостей домой, где ее дочь П..... А.С. сообщила о том, что входная дверь квартиры была открыта, на лоджии разбито окно, пропали ювелирные украшения и духи. В совершении кражи они сразу заподозрили ФИО1, сообщили о произошедшем в полицию. В последующем ФИО1 сознался в совершении кражи, в присутствии сотрудников полиции возвратил похищенные три кольца и серьги.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля Б..... К.С., согласно которым с 2014 г. ее мать состояла в браке с ФИО1, который своего жилья не имел, проживал совместно с ними в квартире. В 2017 г. ФИО1 совершил преступление, его осудили и направили отбывать наказание в места лишения свободы, после чего он стал часто ссориться с ее матерью, в связи с чем ее мать подала на развод. С 2017 г. по декабрь 2018 г. ее мать отношений с ФИО1 не поддерживала. 30 декабря 2018 г. ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, пришел к ним домой и пояснил, что ему негде жить, попросился остаться у них, но ее мама пояснила ему, что более не хочет его видеть.ФИО1 было известно, что у них в собственности имеется домовладение по <адрес> г. Новокубанска, и он попросил у ее матери разрешения пожить в данном доме. Мать согласилась, так как ей стало его жалко, и передала ему ключи от данного домовладения. Они помогали ФИО1, покупали продукты питания, давали денежные средства, при этом в жилое помещение по адресу: г. Новокубанск, <адрес> ему разрешение на вход никто не давал, в гости они его не приглашали. 26.01.2019 г. в 21 час к ним в гости пришла подруга матери, они посидели дома примерно до 22 часов, после чегонаправились к их знакомой по имени Т...., проживающей в соседнем домовладении, у которой находились до 03 часов 27.01.2019 г. Ее матери на ее абонентский номер звонил ФИО1, они ругались, после чего в ходе разговора ее мать сообщила ему, чтобы он ей более не звонил, так как общаться с ним она более не намерена, после чего перестала отвечать на его звонки. Когда они вернулись домой, ее сестра П..... А.С. находилась дома и сообщила о том, что порядок вещей в ее комнате нарушен, входная дверь квартиры была открыта, отсутствуют ювелирные украшения и духи. Они предположили, что к хищению мог быть причастенФИО1, позвонили в полицию. Вместе с сотрудниками полиции они направились по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, зашли в дом, где обнаружили, что ФИО1, а так же парень по имени Г... спят. На столе в комнате находилось похищенное золотое кольцо. Сотрудники полиции разбудили ФИО1 и потребовали у него объяснений относительно наличия у него золотого кольца. Он сообщил, что похитил кольцо по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, после чего ФИО1 залез на кресло, расположенное в коридоре, и с люстры достал мешочек, в котором находились иные похищенные у ее сестры ценности (т. 1 л.д. 106-108);

показания свидетеля Н..... А.Г., согласно которым 26.01.2019 г. примерно в 21 час она пришла в гости к своей знакомой Ш.... М.В. по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, которая находилась дома вместе со своей дочерью Б..... ФИО2 время они пошли в гости к знакомой по имени Т..., которая проживала в соседнем домовладении, у которой находились примерно до 03 часов 27.01.2019 г., после чего они вернулись к Ш.... М.В. домой, дочь которой П..... А.С. сообщила, что порядок вещей в ее комнате нарушен, дверь в квартиру была открыта, когда она пришла. В ходе осмотра было установлено, что из комнаты П..... А.С. были похищены ювелирные украшения, а также духи. Ш.... М.В. пояснила, что перед тем как пойти к Т...., она ссорилась со своим бывшим супругом ФИО1, поэтому они предположили, что ФИО1 мог проникнуть в их квартиру и совершить кражу. П..... А.С. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых она, П..... А.С. и Б..... К.С. направились совместно с сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО1 по <адрес> г. Новокубанске. По приезду по данному адресу они совместно с сотрудниками полиции вошли в дом, где на столе обнаружили кольцо. В доме находился ФИО1 и ранее незнакомый ей мужчина, которые спали. Сотрудники полиции разбудили ФИО1, поинтересовались, откуда у него золотое кольцо, на что он пояснил, что он из домовладения Ш.... М.В. похитил ювелирные украшения П..... А.С., после чего сотрудники полиции попросили его выдать похищенное, в связи с чем он залез на стул и из люстры достал 2 кольца, а также серьги, после чего передал их П..... А.С. (т. 1 л.д. 109-111);

показания свидетеля М.... Г.В., согласно которым 26.01.2019 г. вместе сФИО1 в домовладении по <адрес> г. Новокубанска распивали спиртное, после чего он лег спать на диване, проснулся от того, что кто-то кричал. В домовладении были сотрудники полиции, а также 3 девушки, которые кричали на ФИО1 Сотрудники полиции попросилиШешминева С. вернуть похищенные вещи. Он вышел из комнаты, после чего зайдя в комнату минут через 5 увидел на столе в комнате ювелирные украшения, а именно 3 кольца и серьги. Девушка по имени А.... забрала указанные ювелирные украшения, после чего ФИО1, вышел вместе с сотрудниками полиции. Так же пояснил, что когда они шли домой к ФИО1, а так же когда он находился у него, каких либо ювелирных украшений у него он не видел и о том, что он совершил хищение, ему не сообщал. О хищении ювелирных изделий он узнал от сотрудников полиции. Так же пояснил, что от сотрудников полиции ему так же стало известно, что ФИО1, совершил хищение каких-то духов. Что именно за духи он не знает и их у ФИО1 он не видел, но с его слов, когда он общался с девушкой по имени А.... ему стало известно, что он разбил их по пути следования в дом (т. 1 л.д. 172-174);

показания свидетеля С...... С.З., согласно которым 05.02.2019 г. он участвовал в осмотре ювелирных украшений, а именно трех женских колец и сережек (т. 1 л.д. 88-91).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.01.2019 г., согласно которому П..... А.С. заявила о том, что в период времени с 22 часов 26.01.2019 г. до 02 часов 30 минут 27.01.2019 г. ФИО1 проник в квартиру по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, откуда похитил принадлежащие ей ювелирные украшения (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019 г., согласно которому была осмотрена квартира по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, где были обнаружены и изъяты 4 следа рук, откопированные на 4 отрезка липкой ленты, след тканевой основы, откопированный на 1 отрезок липкой ленты, след обуви, откопированный на отрезок темной дактопленки (т. 1 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019 г., согласно которому была осмотрена квартира по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в ходе чего у П..... А.С. были обнаружены и изъяты ювелирные украшения: 3 золотых кольца, серьги (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он совершил 26.01.2019 г. хищение имущества П..... А.С. из квартиры по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом выемки от 04.02.2019 г., согласно которому у потерпевшей П..... А.С. были изъяты ювелирные украшения, а именно 3 золотых кольца и серьги (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2019 г., согласно которому были осмотрены и взвешены ювелирные украшения, а именно 3 кольца и серьги (т. 1 л.д. 81-83)

заключением эксперта № 082 от 08.02.2019 г., согласно которому стоимость кольца общим весом 2,23 грамма, выполненного из золота 585 пробы, с установленным в нем недрагоценным камнем цирконием, составляет 3 881 руб. 60 коп.; стоимость кольца общим весом 1,83 грамма, выполненного из золота 585 пробы, в котором расположены 6 камней циркония, составляет 3 273 руб. 60 коп.; стоимость кольца общим весом 3,62грамма, выполненного из золота 585 пробы с 6 камнями «циркония», составляет 6 537 руб. 60 коп.; стоимость пары сережек общим весом 1,1 грамм, выполненных из золота 585 пробы с 2 камнями фионитами, составляет 2 520 руб.; стоимость туалетной воды ChanceChanelEauFraiche (духи шанель) объемом 50 мл составляет 5820 руб. (т. 1 л.д. 96-97);

заключением эксперта № 17/86 от 27.02.2019 г., согласно которому след на отрезке липкой ленты № 1 размерами 22х23мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 144-148);

протоколом осмотра предметов от 28.02.2019 г., согласно которому были осмотрены четыре отрезка липких лент размерами 22х23мм, 33х19мм, 26х21мм и 19х17мм, наклеенные на листы белой нелинованной бумаги (т. 1 л.д. 151-152).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 303 от 23.03.2019 г. (т. 1 л.д. 169 - 171),ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, туберкулез, сифилис, интоксикация).Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевшей место в прошлом черепномозговой травме, перенесенный в прошлом туберкулез и сифилис, эпизодическое употребление наркотических средств, наблюдение наркологом по месту жительства, подтвержденное медицинской документацией, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность.Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки употребления каннабиноидов. В лечении от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации в настоящее время не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, обстоятельство, отягчающее наказание, - опасный рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей П..... А.С., которая на назначении подсудимому строгого наказания не настаивала, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.05.2019 г.

Зачесть в срок наказанияФИО1 период содержания его под стражей с 29.01.2019 г. по 27.05.2019 г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – кольцо общим весом 2,23 грамма, выполненное из золота 585 пробы, с установленным в нем недрагоценным камнем цирконием; кольцо общим весом 1,83 грамма, выполненное из золота 585 пробы, в котором расположены 6 камней циркония; кольцо общим весом 3,62 грамма, выполненное из золота 585 пробы с 6 камнями циркония; пару сережек общим весом 1,1 грамм, выполненные из золота 585 пробы с 2 камнями фионитами – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей П..... А.С.; четыре отрезка липкой ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 8 июня 2019г.

СУДЬЯ М.С. Аладьева