Приговор № 1-169/2017 1-9/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-9/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № 1482 и ордер № 402 от 26 апреля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 18 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 ноября 2013 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 31 октября 2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в период до 15 ноября 2016 года, находясь в г. Челябинске, приобрел специальное оборудование и вещества, необходимые для синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего 15 ноября 2016 года, находясь в <адрес> г. Челябинска, используя ранее приобретенное им специальное оборудование и необходимые для синтеза вещества, незаконно изготовил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 2,886 грамм, которое частично расфасовал в полимерный пакетик и полимерный сверток, а частично поместил в шприц для дальнейшего употребления, и незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания, а именно - <адрес> г. Челябинска.

17 ноября 2016 года в период времени с 19.20 часов до 21.10 час. 17 ноября 2016 г. сотрудниками полиции после задержания ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 для личного употребления наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению эксперта на поверхностях стеклянной банки, пластиковой воронки, фрагменте ткани, деревянной ложке, электронных весов, ватных тампонов, шприцов, стопки, баночки из-под зубочисток, полусфере, колпачка – присутствуют следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта в двух изъятых свертках находятся вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,817 грамма и 1,635 грамма. Всего суммарной массой 2,456 грамма (с учетом массы веществ 0,004 грамма, израсходованных согласно справке об исследовании при производстве исследования).

Согласно заключению эксперта полупрозрачная жидкость, находящаяся в одном инсулиновом шприце, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости составляет 0,430 грамм.

Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), из полимерного свертка, полимерного пакетика и инъекционного шприца составляет 2,886 грамм.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства от 12.10.2015 г. № 1097), все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства от 12.10.2015 г. № 1097), количество смеси массой свыше 2,5 грамм, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в период до 15 ноября 2016 года, находясь в г. Челябинске, приобрел специальное оборудование и вещества, необходимые для синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего 15 ноября 2016 года, находясь в <адрес> г. Челябинска, используя ранее приобретенное им специальное оборудование и необходимые для синтеза вещества, незаконно изготовил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1,38 грамма, после чего данное наркотическое средство, находящееся в стеклянной банке, переместил по месту жительства своей матери в <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления.

17 ноября 2016 года в период времени с 22.50 часов до 23.20 час. сотрудниками полиции после задержания ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> г. Челябинска незаконно изготовленное и хранимое для личного употребления наркотическое средство были обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта осадок белого цвета, находящийся в стеклянной банке, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса осадка составляет 1,38 грамма.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства от 12.10.2015 г. № 1097), все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства от 12.10.2015 г. № 1097), количество смеси массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамм, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в 2015 году его знакомый Ш.М., у которого он приобретал мефедрон, предложил самостоятельно изготавливать мефедрон, на что он дал согласие. После этого Ш.М. принес к нему в квартиру необходимое оборудование, а также приносил ингредиенты, из которых он с Ш. изготавливали мефедрон, часть из которого забирал Ш., а часть оставалась ему, ФИО1 15 ноября 2016 года в очередной раз он совместно с Ш.М. изготовил мефедрон, часть из которого забрал себе Ш.М., а часть осталась ему. После этого 15 или 16 ноября 2016 года часть оборудования для изготовления наркотиков с остатками наркотика он увез в квартиру матери на <адрес>.

Помимо признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании ст. оперуполномоченный в УНК ГУ МВД России по Челябинской области У.В.Р. пояснил, что в ноябре 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается производством и сбытом мефедрона. В связи с изложенным на основании подготовленного пакета документов было проведено ОРМ «Наблюдение», во время которого у своей квартиры был задержан ФИО1, а затем ОРМ «Обследование помещений …», а именно - были обследованы как квартира, в которой проживал ФИО1, так и квартира его матери, так как была информация о том, что ФИО1 изготавливал мефедрон и в ее квартире. В ходе обследования квартиры по <адрес> были обнаружены, в частности, банки с налетом, этилацетат, которые подтверждают изготовление наркотических средств. Обнаруженные в квартире по <адрес> пластиковые бутылки и этилацетат также свидетельствуют об изготовлении наркотика.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания У.В.Р. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании (т. 1 л.д.108-111), когда он показал, в том числе, что ФИО1 пояснял, что в его квартире и в квартире его матери имеются предметы и вещества, с помощью которых он изготавливал мефедрон, а в кармане куртке, висевшей в его квартире, находится сверток с мефедроном, который действительно был обнаружен и изъят.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.К.А. пояснил, что проживает в <адрес> ФИО1, с которым здоровался, но лично не знаком. Помнит, что его и еще одну женщину из этого же подъезда сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при осмотре квартиры, перед началом которого ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о наличии в квартире запрещенных веществ пояснил, что на балконе находится колба. Указанная колба с жидкостью сотрудниками полиции была изъята. Были изъяты также 2 или 3 пластиковые бутылки.

В судебном заседании свидетель Д.К.А. подтвердил свои подписи на протоколе обследования квартиры (т. 1 л.д. 59-62) и содержащиеся в протоколе обстоятельства обследования квартиры и изъятия предметов.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ж.О.Ю. (т. 1 л.д. 113-116), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что примерно в октябре 2015 года ФИО1 в своей квартире <адрес> угостил ее мефедроном, пояснив, что он самостоятельно изготавливает его. После этого она периодически к нему приходила, приобретала у него мефедрон и там же в квартире его употребляла. Последний раз была у него в квартире, приобрела и там же употребила мефедрон 16 ноября 2016 года. Окно на кухне у ФИО1 было плотно закрыто черной полиэтиленовой пленкой, дверь на кухню закрыта одеялом, которое к двери крепилось на скотч. Также в квартире она видела, что были закрыты все вентиляции и розетки скотчем или пленкой. Думает, это было сделано для того, чтобы к соседям не попадал запах, образующийся при изготовлении мефедрона.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Р.Л.И. (т. 1 л.д. 98-101), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что она и дочь участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры <адрес>, в которой проживает один мужчина, которого зовут Виталий. В их присутствии перед началом осмотра Виталий пояснил, что в квартире имеется наркотик мефедрон, который тот приготовил сам, а также имеются бутылки, в которых ранее находились какие-то вещества, при помощи которых Виталий и готовил мефедрон. В коридоре Виталий указал на свою куртку, которая висела на вешалке, и пояснил, что в правом кармане данной куртки находится наркотик. При осмотре куртки действительно в правом кармане был найден сверток из фантика, в котором находился прозрачный сверток с веществом в виде порошка. В комнате на полке под журнальным столиком был обнаружен прозрачный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка, по внешнему виду схожее с веществом из первого свертка. На этом же журнальном столике сотрудники полиции изъяли несколько использованных инсулиновых шприцов и два инсулиновых шприца, в каждом из которых была какая-то жидкость. Кроме того, на столе стояли стопка с налетом белого цвет, баночка из-под зубочисток с налетом белого цвета, колпачок, полусфера и несколько цветных полосок бумаги. На полке этажерки были обнаружены и изъяты электронные весы. В зимнем холодильнике под окном были обнаружены стеклянная банка объемом на 3 литра, на внутреннем поверхности которой находился налет белого цвета, полимерная баночка, на которой была надпись «150», верхняя часть пластиковой бутылки, в горлышко которой была воткнута тряпка красного цвета, на тряпке был также налет белого цвета, деревянная ложка, три пластиковые бутылки белого цвета, на которых была надпись, свидетельствующая о названии вещества в данных бутылках, но данное название уже не помнит. Иноземцев пояснил, что при помощи жидкостей, которые были в пластиковых банках, и других изъятых в квартире предметов, готовил наркотик мефедрон, который употреблял лично.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области У.В.Р., согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО1 Затем в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной квартире были изъяты свертки с порошкообразным вещество, предположительно наркотиком (т. 1 л.д. 14);

- протоколом обследования, согласно которого в <адрес> г. Челябинска, были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, полимерный сверток, с порошкообразным веществом, инъекционный шприц с полупрозрачной жидкостью, восемь шприцов, ватные тампоны, трубка для курения, стеклянная стопка с налетом светлого цвета, баночка из-под зубочисток, полусфера, колпачок, электронные весы, стеклянная банка объемом 3 литра с налетом вещества, полимерный пакет, внутри которого находится полимерная емкость с надписью «150», воронка, срезанная с пластиковой бутылки, с фрагментом ткани красного цвета с налетом вещества, деревянная ложка, три полимерные белые емкости с надписью «этилацетат» (т. 1 л.д. 31-32);

- справкой об исследовании, согласно которой предоставленное вещество, находящееся в полимерном пакетике и полимерном свертке, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 2,456 грамм. При проведении предварительного исследования было израсходовано суммарно 0,004 грамма вещества (т. 1 л.д. 34);

- заключением эксперта, согласно которому вещества в полимерном пакетике и полимерном свертке содержат наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 2,452 грамма (т. 1 л.д. 37-39);

- заключением эксперта, согласно которому полупрозрачная жидкость, находящаяся в одном из инсулиновых шприцов, изъятых в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости составляет 0,430 грамм (т. 1 л.д. 43-46);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхностях стеклянной банки, пластиковой воронки, фрагменте ткани, деревянной ложке, электронных весов, ватных тампонов, шприцов, стопки, баночки из-под зубочисток, полусфере, колпачка – присутствуют следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности трубки для курения присутствуют следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом обследования, согласно которого в <адрес> г. Челябинска были обнаружены и изъяты: три полимерных белых бутылки с надписью «Этилацетат», в каждой из которых имеется жидкость, стеклянная колба с налетом белого цвета, стеклянная трубка, стеклянная банка с жидкостью и осадком светлого цвета, горловина которой перемотана резиновой перчаткой (т. 1 л.д. 59-62);

- заключением эксперта, согласно которому жидкости, находящиеся в трех полимерных бутылках с надписями «Этилацетат» и жидкость, находящаяся в стеклянной банке, содержат этилацетат, который не подлежит контролю на территории Российской Федерации, осадок белого цвета, находящийся в стеклянной банке содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса осадка составляет 1,38 грамма (т. 1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета синего цвета, в котором находятся три полимерных белых бутылки с надписью «Этиллцетат», в каждой из которых имеется жидкость, стеклянная колба с налетом белого цвета, стеклянная трубка, стеклянная банка с жидкостью и осадком светлого цвета, горловина которой перемотана резиновой перчаткой; полимерный прозрачный пакет бледно-зеленого цвета, в котором находятся: стеклянная банка объемом на 3 литра, верхняя часть пластиковой бутылки голубого цвета, фрагмент ткани красного цвета, полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой, в котором находится пластиковая бутылка белого цвета с крышкой синего цвета, три пластиковые бутылки белого цвета с крышками красного цвета и этикеткой с надписью «Этилацетат», деревянная ложка, полимерный пакет в котором находятся электронные весы, полимерный пакетик, в котором находится трубка для курения, полимерный пакетик в котором находятся семь пустых инъекционных шприцов, полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны, полимерный пакетик в котором находятся стеклянная стопка, прозрачная полимерная баночка с надписью «зубочистка», пластиковая полусфера белого цвета, полимерный колпачок черного цвета, фрагменты индикаторной бумаги желтого цвета, сейф-пакет № 19125156, в котором находятся полимерный пакетик, обернутый в фантик из-под конфеты и полимерный сверток, с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакетик в котором находится фольгированный сверток с наркотическим веществом – марихуана (каннабис), полимерный пакетик, в котором находится два шприца с жидкостями, один из которых содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.78-79).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит, проанализировав исследованные судом доказательства.

Так, ФИО1 факт изготовления наркотического средства и его хранения не оспаривал, а данные им признательные показания подтверждаются протоколами обследования квартир, в ходе которых изъяты как вещества, которые используются для изготовления наркотического средства, так и предметы, также используемые для изготовления наркотиков, на которых был обнаружены следы наркотического средства, а также само наркотическое средство.

Факт изготовления наркотического средства подтверждается также показаниями свидетеля Ж.О.Ю., которой ФИО1 говорил об изготовлении мефедрона и которая, с ее слов, периодически употребляла в квартире ФИО1 мефедрон, заклеенные розетки, вентиляцию и т.д., что было сделано для непопадания запаха к соседям во время изготовления наркотика.

В тоже время суд соглашается с мнением государственного обвинителя, которая просила исключить из обвинения ФИО1 признак приобретения наркотика, поскольку изготовление наркотика не является способом его приобретения, как это вменяется в вину ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 приобретал какой-либо наркотик, а потом его перерабатывал и получал мефедрон, следствием не предъявлено, об этом не указано и в тексте обвинения.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить обвинение в части времени изготовления мефедрона, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал конкретную дату его изготовления – 15 ноября 2016 года.

Также суд уточняет место изготовления мефедрона в количестве 1,38 грамма, который был обнаружен в квартире матери ФИО1, указав, что этот наркотик был изготовлен ФИО1 в своей квартире, а лишь затем перемещен и хранился в квартире матери, поскольку доказательств того, что ФИО1 указанный объем наркотиков (1,38 гр.) изготовил именно в квартире матери, не представлено, а сам ФИО1, не оспаривая, что иногда он изготавливал наркотик дома у матери, тем не менее утверждал об изготовлении указанной массы наркотиков массой 1,38 гр. в своей квартире и его перемещении в квартиру матери 15 или 16 ноября 2016 года.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по факту изъятия наркотиков в <адрес>;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (по факту изъятия наркотиков в <адрес>).

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд по обоим преступлениям признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, имеет место простой рецидив, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и месту работы, удовлетворительную характеристику из места отбывания наказания, наличие у него тяжких заболеваний.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения, непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет адекватным совершенным преступлениям и личности ФИО1

При этом совокупность смягчающих вину обстоятельств не является исключительной, позволяющей применить ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Также с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется с учетом наличия отягчающего обстоятельства, что исключает возможность изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два свертка с веществами, содержащими наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон); фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана); инсулиновый шприц объемом на 3мл, с жидкостью, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); инсулиновый шприц объемом 2,5мл с жидкостью; стеклянная банка со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); пластиковая воронка со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); фрагмент ткани со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); деревянная ложка со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); ватные тампоны со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); семь шприцов со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянная стопка со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); баночка из-под зубочисток со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); полусфера со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); колпачек со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); трубка для курения со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола; полимерная емкость с надписью «150», находящееся в полимерном пакетике, три полимерных емкости с надписью «этилацетат» - изъятые в <адрес> г. Челябинска; три полимерные бутылки с этилацетатом; стеклянная банка с этилацетатом и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянная колба, стеклянная трубка, хранящиеся в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо с момента вручения копий апелляционных жалоб и/или представлений о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 20 июля 2018 года приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указания о совершении им двух преступлений и назначении наказания по совокупности преступлений со ссылкой на ч.3 ст. 69 УК РФ;

переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного удовлетворить частично

Копия верна

Судья Ю.В. Винников