Приговор № 1-38/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело №1-38/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000239-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Жукова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. 22.12.2024 около 09 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории г.Вязники без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 54 минут 22.12.2024, находясь в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y72», IMEI1: №, IMEI2: №, используя сим-карту с абонентским номером «№», осуществил доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «Telegram» («Телеграм»), сообщил неустановленному лицу, действующему под ник-неймом <данные изъяты> о намерении приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

22.12.2024 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 54 минут от неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» («Телеграм») под ник-неймом «<данные изъяты> ФИО1 поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства ему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 4000 рублей по номеру «+№». Получив указанную информацию, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории г. Вязники без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, около 09 часов 54 минут 22.12.2024, находясь в указанном месте, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно инсталлированное в указанный мобильный телефон приложение «Яндекс-Pay» («Яндекс-Пэй»), совершил перевод денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих ему, с банковского счета карты № по номеру «+№» в качестве оплаты неустановленному лицу за приобретаемое им наркотическое средство, после чего около 10 часов 00 минут 22.12.2024 получил от неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» («Телеграм») под ник-неймом «<данные изъяты> сообщение с изображением места тайника - закладки с указанием географических координат «56.20618 42.17504» и фотографию точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 22.12.2024 ФИО1 проследовал до участка местности по указанным ему неустановленным лицом координатам «56.20618 42.17504», находящегося в <адрес>, где 22.12.2024 около 16 часов 20 минут обнаружил в тайнике, после чего забрал, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, а именно перемотанный изоляционной лентой синего цвета сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

22.12.2024 около 16 часов 50 минут на расстоянии в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в момент задержания сбросил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

22.12.2024 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» на ул. Привокзальная мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области и в 50 метрах от здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, сброшенное им 22.12.2024 около 16 часов 50 минут наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления 22.12.2024 около 16 часов 20 минут незаконно приобрел, а затем в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 22.12.2024 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Согласно справке об исследовании №3/928 от 24.12.2024, заключению эксперта №3/1 от 13.01.2025, вещество в виде порошка красно-розового цвета, изъятое 22.12.2024 на участке местности в <адрес>, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 1,23 грамма, является крупным размером.

2. Кроме того, 22.12.2024 около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории г. Вязники без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут 22.12.2024, находясь в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, марки «HUAWEI nova Y72», IMEI1: №, IMEI2: №, используя сим-карту с абонентским номером «№», осуществил доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «Telegram» («Телеграм»), сообщил неустановленному лицу, действующему под ник-неймом <данные изъяты> о намерении приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

22.12.2024 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут от неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» («Телеграм») под ник-неймом <данные изъяты> ФИО1 поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства ему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 4000 рублей по номеру «+№». Получив указанную информацию, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение на территории г. Вязники без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, около 11 часов 46 минут 22.12.2024, находясь в указанном месте, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно инсталлированное в указанный мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», совершил перевод денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих ему, с банковского счета карты № по номеру «+№» в качестве оплаты неустановленному лицу за приобретаемое им наркотическое средство, после чего около 11 часов 53 минут 22.12.2024 получил от неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» («Телеграм») под ник-неймом <данные изъяты> сообщение с изображением места тайника - закладки с указанием географических координат «56.20841 42.17598» и фотографию точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 22.12.2024 около 16 часов 50 минут на расстоянии <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего для проведения личного досмотра доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району по адресу: <...>.

22.12.2024 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в кабинете №32 ОМВД России по Вязниковскому району по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - ФИО1, был обнаружен, а 22.12.2024 в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - указанного выше кабинета, был осмотрен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, марки «HUAWEI nova Y72», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой с абонентским номером «№». В ходе осмотра телефона место нахождения тайника - закладки с заказанным ФИО1 наркотическим средством было установлено сотрудниками полиции.

22.12.2024 в период с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности по географическим координатам «56.20841 42.17598», расположенного в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество в виде порошка красно - розового цвета.

Согласно справке об исследовании №3/927 от 24.12.2024, заключению эксперта 3/1 от 13.01.2025, вещество в виде порошка красно - розового цвета, предоставленное в полимерном пакете, изъятое 22.12.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами «56.20841 42.17598», расположенном в <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 1,23 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 (л.д. 151-154), данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он употребляет наркотическое средство «соль». 22.12.2024 около 09 часов 30 минут он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль», для чего в магазине <данные изъяты> через приложение «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства «соль», стоимостью 4000 рублей, при этом оплату он произвел через приложение «Яндекс Пэй». Спустя некоторое время, в чат-боте магазина ему пришла интернет-ссылка, открыв которую, он увидел изображение с местом закладки. Около 11 часов 30 минут, он заказал еще одну закладку с наркотическим средством в том же интернет - магазине. Оплату приобретаемого наркотического средства он произвел через приложение «Сбербанк онлайн». Стоимость наркотического средства была 4000 рублей. После проведения оплаты ему в приложении «Телеграмм» пришла интернет-ссылка, открыв которую он увидел изображение с местом закладки. В тот же день, около 15 часов 30 минут он на такси поехал в направлении железнодорожного вокзала г. Вязники. Приехав на место, около 16 часов 10 минут, он отправился за первым заказом наркотического средства. Придя на место по координатам, он увидел разрушенный деревянный дом, где в месте между подоконником и рамой окна нашел сверток изоленты синего цвета. После того, как около 16 часов 20 минут он обнаружил наркотическое средство по первому заказу, то по второму заказу не пошел, решив оставить его на неопределенный срок. Далее он проследовал в сторону железнодорожного вокзала г. Вязники, где его, недалеко от автобусной остановки, задержали сотрудник полиции. Далее, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен принадлежащий ему телефон, на котором при просмотре истории заказов в магазине «<данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сотрудники полиции обнаружили еще один сделанный им 22.12.2024 заказ наркотического средства «соль», а также перевод денежных средств в качестве его оплаты, после чего телефон был изъят. Обнаружив изображение и координаты второго тайника, сотрудники полиции проехали вместе с ним к указанному месту, где сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого они нашли сверток изоленты синего цвета с приобретенным им наркотическим средством, который был изъят.

Свои показания об обстоятельствах совершенных преступлений подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 127-129), а также изложил в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 10).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (л.д. 46-48), данные им на предварительном следствии, и показал, что он работает в должности командира взвода ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району. 22.12.2024 около 16 часов 00 минут поступила информация о том, что ФИО1, возможно, причастен к приобретению и хранению наркотических средств. По данной информации тот мог находиться в районе железнодорожного вокзала станции Вязники на ул. Привокзальная г. Вязники. Далее, на служебной автомашине он совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Вязниковскому району проследовал на ул. Привокзальная мкр. Нововязники г. Вязники, где увидел идущим к автомашине такси ФИО1 После чего он подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции и провел его задержание. В момент задержания из руки ФИО1 на землю выпал сверток, обмотанный в изоленту синего цвета. О произошедшем он сообщил в ДЧ ОМВД России по Вязниковскому району. В дальнейшем на участке местности в 50 м. от <...>. Нововязники г. Вязники был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят выброшенный ФИО1 сверток изоляционной ленты синего цвета. Далее, для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, последний был доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-52), она работает в должности следователя СО ОМВД России по Вязниковскому району. 22.12.2024 года около 17 часов 05 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Вязниковскому району ей поступило указание проследовать к железнодорожному вокзалу станции Вязники на ул. Привокзальная мкр.Нововязники г.Вязники, откуда от сотрудников ОМВД России по Вязниковскому району поступило сообщение о том, что при задержании ФИО1 выбросил на землю сверток изоляционной ленты, в котором возможно находится наркотическое средство. В дальнейшем, она с участием ФИО1 и понятых произвела осмотр места происшествия в ходе которого на земле был обнаружен сверток изоленты синего цвета с круглым магнитом. Внутри свертка был прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован и изъят. Далее она провела осмотр места происшествия - помещения служебного кабинета №32 ОМВД России по Вязниковскому району, в ходе которого был осмотрен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей», принадлежащий ФИО1. На главном экране сотового телефона было обнаружено приложение «Телеграм». В папке «Архив» данного приложения обнаружен чат-бот с наименованием <данные изъяты>». При запросе истории последних заказов были получены сообщения, содержащие информацию о приобретении ФИО1 наркотического средства, в том числе иллюстрация с изображением места тайниковой закладки с наркотическим средством, а также получена информация о перечислении ФИО1 денежных средств.

Сообщением от 22.12.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району №12796 от 22.12.2024, согласно которому 22.12.2024 ППС Свидетель №1 сообщил о том, что 22.12.2024 в 16 часов 55 минут на ул. Привокзальная мкр. Нововязники г. Вязники у остановки общественного транспорта задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при задержании бросил на землю сверток синей изоленты. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2024, согласно которому на участке местности, расположенном в 5 м. от остановки общественного транспорта на ул. Привокзальная мкр. Нововязники г. Вязники и в 50 м. от здания железнодорожного вокзала по адресу: г. Вязники, мкр. Нововязники, ул. Привокзальная, д. 1Б, изъят сверток изоленты синего цвета с круглым магнитом, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится еще один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета. (л.д.16-19)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.12.2024, согласно которому 22.12.2024 в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в каб. 32 ОМВД России по Вязниковскому району произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр его вещей, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей Нова Y72» в корпусе темно - синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. (л.д.20-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2024, согласно которому в служебном кабинете №32 ОМВД России по Вязниковскому району по адресу: <...>, на письменном столе обнаружен сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y72» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, с установленным на него приложением «Телеграм» с аккаунтом «ФИО2». В папке «Архив» данного приложения обнаружен чат-бот с наименованием «<данные изъяты>). В ходе осмотра переписки чат-бот с наименованием «<данные изъяты> были обнаружены сообщения о местонахождении закладок с наркотическими средствами. Также, на телефоне осмотрено приложение «Яндекс Pay», где в разделе «История» обнаружены сведения о переводах денежных средств. В ходе осмотра указанного телефона в «галерее» обнаружены изображения, сохраненные в памяти телефона 22.12.2024, на котором изображены адрес и конкретное местонахождение закладок. (л.д. 22-28)

Справкой об исследовании №3/928 от 24.12.2024, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2024 на участке местности, расположенного в 5 м. от остановки общественного транспорта на ул. Привокзальная г. Вязники и в 50 м. от здания <...> является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2024, согласно которому осмотрен участок местности в 550 м. от д. 16 мкр. Нововязники г. Вязники по географически координатам: 56.20841 42.17598, в ходе которого был изъят сверток изоленты синего цвета с круглым магнитом, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится еще один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета и фрагментом бумаги с напечатанным текстом. (л.д. 29-33)

Справкой об исследовании №3/927 от 24.12.2024, согласно которой вещество, изъятое 22.12.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 550 м. от <...>. Нововязники г. Вязники является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Заключением эксперта №3/1 от 13.01.2025, согласно которому вещества в виде порошка красно-розового цвета, изъятые 22.12.2024 на участке местности в 550 м. от <...>. Нововязники г. Вязники, и в 50 м. от здания <...> являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, согласно которому осмотрено вещество красно-розового цвета, изъятое 22.12.2024 на участке местности в 50 м. от <...>. Нововязники г. Вязники, и красно-розового цвета, изъятое 22.12.2024 на участке местности в 550 м. от <...>. Нововязники г. Вязники. (л.д. 84-87)

Наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Протоколом образцов для сравнительного исследования от 28.12.2024, согласно на фрагмент ватной палочки получены образцы буккального эпителия ФИО1 (л.д. 70)

Заключением эксперта №12-ДНК от 24.01.2025, согласно которому на предоставленных на экспертизу объектах из конверта с текстом «В данном конверте находится пакет с приклеенной изолентой...» обнаружены клетки эпителия. На указанном фрагменте изоленты выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения ДНК ФИО1 и неизвестной женщины. Клетки эпителия, обнаруженные на втором пакете, произошли от неизвестной женщины. (л.д. 96-103)

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2025, согласно которому были осмотрены следующие объекты: два полимерных пакетика с фрагментом изоленты, магнит, фрагмент бумаги, а также два полимерных пакетика с фрагментом изоленты, магнит, фрагмент бумаги. (л.д.106-107)

Образцом буккального эпителия ФИО1 на фрагменте ватной палочки, двумя полимерными пакетиками с фрагментом изоленты, магнитом, фрагментом бумаги с надписью «Работа в нашей команде на выгодных условиях! З/П 500-1000 пиши в лс», двумя полимерными пакетиками с фрагментом изоленты, магнитом, фрагментом бумаги с надписью «Работа в нашей команде на выгодных условиях! З/П 500-1000 пиши в лс», которые постановлением от 24.01.2025 признаны вещественным доказательством. (л.д. 109)

Протокол осмотра места происшествия от 17.01.2025, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Жукова М.А., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, по географическим координатам: 56.20618 42.17504. ФИО1 пояснил, что именно в данном месте, 22.12.2024 он нашел и забрал себе сверток изоленты с наркотическим средством, после чего указанный сверток при его задержании сотрудниками полиции у железнодорожного вокзала г. Вязники он выбросил на землю. (л.д.130-131)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемым ему преступлениям, как в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства -

Его показания не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, в числе которых показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в задержании подсудимого и проведения с его участием следственных действий в ходе которых были обнаружены и изъяты смеси, содержащие в своем составе

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено. Оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО1 действий, обусловленных приобретением и хранением наркотического средства -

Оснований не доверять заключению эксперта №3/1 от 13.01.2025, содержание которого приведено в приговоре, у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились специалистом с достаточным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования.

Справки об исследовании №3/928 от 24.12.2024 и №3/927 от 24.12.2024 суд принимает во внимание в качестве доказательств первоначальной массы наркотических средств, которые ФИО1 приобрел и хранил, а также покушался приобрести.

В силу постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,23 грамма является крупным размером.

С учетом названных постановлений Правительства РФ деятельность ФИО1, связанная с приобретением и хранением наркотических средств, а также покушением на приобретения наркотического средства, является незаконной.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что противоправные действия подсудимого ФИО1 характеризовались наличием умысла на совершение приобретения и хранения наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,23 грамма, а также на покушение к приобретению наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,23 грамма.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, с учетом показаний подсудимого ФИО1, следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 1,23 грамма приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оценивая действия ФИО1, в части покушения на приобретение наркотических веществ - N-метилэфедрон, массой 1,23 грамма, с учетом того, что он приступил к выполнению объективной стороны преступления, однако фактически на завладел наркотическим веществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что преступление не было окончено, квалифицирует его действия, как покушение на приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, следующим образом:

1. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

2. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в ходе его задержания сотрудниками полиции, а в дальнейшем было изъято в ходе следственных действий, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства он также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в ходе предварительного расследования уголовного дела он давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечал на вопросы суда и участников процесса, при этом отсутствуют сведения, что ФИО1 обращался за медицинской помощью. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по обоим преступлениям, в силу ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10), состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи в уходе за близкими родственниками, которые страдают различными заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания за преступления суд учитывает также данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, не состоит в браке, официально трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым умышленных преступлений, степени их общественной опасности и способа совершения, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данным преступлениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемых статей, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершению новых преступлений.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту покушения на приобретение наркотического средства, обнаруженного и изъятого в <адрес>), в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что оба преступления относятся к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку оснований для полного сложения наказаний у суда не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, подлежит зачету в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным отменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе

- телефон марки HUAWEI nova Y72» (IMEI1: №, IMEI2: №), хранящийся при уголовном деле, учитывая, что указанный телефон использовался ФИО1 для достижения договоренностей с неустановленными лицами, в том числе о получении информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, следует на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

- образец буккального эпителия ФИО1 на фрагменте ватной палочки, следует уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному уголовному делу, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, на протяжении всего испытательного срока быть официально трудоустроенным.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора, то есть с 12.02.2025, до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе

- телефон марки HUAWEI nova Y72» (IMEI1: №, IMEI2: №) - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать;

- образец буккального эпителия ФИО1 на фрагменте ватной палочки - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>