Определение № 2-1925/2017 2-1925/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1925/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.А. Чижовой,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быль лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что договор обязательного страхования заключен между истцом ООО Страховая компания «Гелиос», истец с заявлением о выплате суммы страхового возмещения обращался в филиал ООО Страховая компания «Гелиос» в <адрес>, согласно акту о страховом случае, истцу была произведена выплата в неоспоримой части.

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> к ООО Страховая компания «Гелиос», исходя из места нахождения филиала в <адрес>, вместе с тем, местом нахождения филиала является адрес: <адрес> относится к территории <адрес>.

Иных оснований для принятия иска Центральным районным судом <адрес> из представленных материалов не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку право выбора между несколькими судами принадлежит истцу, суд с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФИО4 удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова.