Приговор № 1-50/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Саянск 26 апреля 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-50/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 ноября 2018 года около 17 часов находился возле магазина «Скиф» г. Саянска, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, 43, где на снежном накате, на проезжей части между магазином «Скиф» и торгово-развлекательным центром «Скиф», обнаружил утерянную К., принадлежащую ей, банковскую карту ПАО «ВТБ» с подключенной услугой бесконтактной оплаты. Заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки стоимостью до 1000 рублей в торговых предприятиях, оборудованных банковскими терминалами, не вводя пин-кода для доступа к лицевому счету карты, ФИО1, полагая, что на лицевом счете банковской карты имеются денежные средства, оставил банковскую карту у себя для последующего хищения с ее лицевого счета денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышлено, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 46 минут 15.11.2018, находясь в помещении магазина «Скиф», расположенного по указанному выше адресу, в торговом отделе «Скиф», воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в торговом отделе «Скиф» товар, стоимостью 80 рублей, посредством прикладывания обнаруженной им ранее банковской карты К. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, действуя от имени К., в результате чего денежные средства в сумме 80 рублей с банковского счета К. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на лицевой счете торгового отдела «Скиф». Тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета К. принадлежащей ей денежные средства в сумме 80 рублей.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут 15.11.2018, находясь в помещении магазина «Скиф», расположенного по указанному выше адресу, в торговом отделе «Скиф», воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в торговом отделе ООО «Грей» товар, стоимостью 240 рублей, посредством прикладывания обнаруженной им ранее банковской карты К. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты, к банковскому терминалу оплаты, действуя от имени К., в результате чего денежные средства в сумме 240 рублей с банковского счета К. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на лицевой счете торгового отдела ООО «Грей». Тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета К. принадлежащей ей денежные средства в сумме 240 рублей.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут 16.11.2018, находясь в помещении магазина «Скиф», расположенного по указанному выше адресу, в торговом отделе ООО «Грей», воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в торговом отделе ООО «Грей» товар, стоимостью 800 рублей, посредством прикладывания обнаруженной им ранее банковской карты К. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, действуя от имени К., в результате чего денежные средства в сумме 800 рублей с банковского счета К. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на лицевой счете торгового отдела ООО «Грей». Тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета К. принадлежащей ей денежные средства в сумме 800 рублей.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 16.11.2018, находясь в помещении магазина «Никола», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Ленинградский, 8, зная о наличии денежных средств на банковской карте К., воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в помещении магазина «Никола» товар, у ИП Г., стоимостью 370 рублей, посредством прикладывания обнаруженной им ранее банковской карты К., с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, действуя от имени К., в результате чего денежные средства в сумме 370 рублей с банковского счета К. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на лицевой счет ИП Г. Тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета К. принадлежащей ей денежные средства в сумме 370 рублей.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут 16.11.2018, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, 9, зная о наличии денежных средств на банковской карте К., воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил приобретенный в помещении магазина «Никола» торговом отделе «Лео» товар, стоимостью 891 рубль, посредством с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, действия от имени К., в результате чего денежные средства в сумме 891 рубль с банковского счета К. <номер изъят> банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на лицевой счет торгового отдела «Лео». Тем самым, ФИО1 путем незаконного перевода с лицевого счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета К. принадлежащей ей денежные средства в сумме 891 рубль.

Всего, ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета К. в сумме 2381 рубль, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, защитник не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Состав преступления является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно справке ОГБУЗ «Тулунский областной психоневрологический диспансер», «Куйтунская районная больница» ФИО1 не состоят на учете у врачей психиатра, нарколога. В картотеке ИОПНД ФИО1 не значится.

По данным ФКУ Военный комиссариат по Куйтунскому району Иркутской области ФИО1 состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к воинской службе <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 <данные изъяты> Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие и давать показания при производстве судебных и следственных действий, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые подробны и мотивированы, заключение экспертов соответствует требованиям УПК РФ, дано экспертами, имеющими специальное образование и значительный стаж экспертной деятельности.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, против собственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, его молодой возраст, наличие на его иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, проживает с женой и тремя детьми.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил корыстное, тяжкое преступление, на его иждивении находится трое детей, и престарелая бабушка, он постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелой бабушки, и отсутствия постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, принимает меры к обеспечению своей занятости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей. С учетом данных о личности подсудимого, оценивая влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание тот факт, что суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, следовательно, основания для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного потерпевшей ущерба в сумме 2381 рубль, гражданский иск потерпевшей К. к подсудимому ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- банковскую выписку об операциях по счету К., текстовое содержание смс-сообщений о списании денежных средств со счета К., фрагменты видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с 26.04.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск К. к ФИО1 на сумму 2381 рубль оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- банковскую выписку об операциях по счету К., текстовое содержание смс-сообщений о списании денежных средств со счета К., фрагменты видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Судья И.А. Зайнутдинова