Приговор № 1-29/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 14 марта 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Покручина М.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в р.<адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на свалке, расположенной вблизи объездной дороги от <адрес> до федеральной трассы Р22 «Каспий» нашёл 9 патронов калибра 5,6 мм.

С умыслом на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, не имея специального разрешения на хранения боеприпасов к нарезному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО3 оставил найденные патроны калибра 5,6 мм себе, тем самым незаконно приобрёл их, перенёс себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции указанного домовладения ФИО1, в жилой комнате слева от дивана у тумбочки на полу в картонной коробке были обнаружены и изъяты 9 патронов к нарезному охотничьему оружию калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам, и являющихся штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему оружию, пистолету «Марголин», винтовки «ТОЗ-8», карабину «ТОЗ-18», пригодными для производства выстрелов.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, участвующим в судебном заседании, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Покручин М.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании исследованы справки, выданные наркологическим кабинетом Новониколаевской центральной районной больницы, согласно которых ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.д.64,65).

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершенные им действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты> (л.д.56, 60, 62, 64,65).

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом того, что подсудимый не имеет постоянного места работы, полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлена совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - 9 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым передать в распоряжение ГУ МВД России по Волгоградской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - 9 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району, передать в распоряжение ГУ МВД России по Волгоградской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осужденному ФИО1, адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: