Приговор № 1-55/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-55/2024

дело № 1-55/2024

УИД 36RS0024-01-2024-000248-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 04 июля 2024 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при ведении протокола ФИО1, с участием

государственного обвинителя Кривцова Ю.В.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Колтакова В.А. (ордер в деле)

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола уголовное дело № 1-55/2024 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован <адрес>, образование среднее профессиональное, холост, детей не имеет, военнообязанный, учащийся 5 курса ФГБОУ ВО «ВГТУ», работает в Нововоронежском филиале АО «Атомэнергоремонт» в должности дефектоскописта, не судим, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мессенджера «Telegram», установленного в мобильном телефоне марки «iPhone 11», аккаунт которого зарегистрирован по абонентскому номеру +№ на имя ФИО3, реализуя прямой умысел в целях личной наживы вступил в преступный сговор с не установленным следствием соучастником преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,78 грамма заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, не установленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы лиц роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от реализации наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,78 грамма, которое расфасовал для удобства незаконного сбыта в сверток из изоленты и впоследствии передал ФИО3 через тайник-закладку, координаты которой сообщил последнему в приложении «Telegram» с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Нововоронежа Воронежской области. В свою очередь, ФИО3, действуя в сговоре с неустановленным соучастником преступной деятельности, в целях личного обогащения от распространения наркотических средств и выполняя отведенную ему в составе группы лиц роль «закладчика», не позднее января 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, получил от неустановленного соучастника из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,78 грамма, в расфасованном виде.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на личное обогащение от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,78 грамма, около 15 часов 00 минут 01.02.2024 ФИО3, предварительно расфасовав в свертки из изоленты желтого цвета наркотическое средство, с целью осуществления незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок прибыл в г. Нововоронеж Воронежской области, взяв с собой часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 13,75 гр. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 10,03 гр., для последующего незаконного сбыта ФИО3 оставил на хранение по месту своего проживания в <адрес> по адресу: <адрес>.

Однако преступление ФИО3 и неустановленным соучастником преступной деятельности не было доведено до конца по независящим от воли каждого обстоятельствам. 01.02.2024, в период времени с 15 час. 10 мин. по 16 час. 05 мин. на участке местности вблизи недействующего автодрома, расположенного в 500 метрах от АЗС «Роснефть» по адресу: <...>, сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе проведенного личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты 30 полимерных свертков, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 13,75 гр. Так же 01.02.2024 в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час. 50 мин. в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> ФИО3 добровольно выдал 22 свертка в изолентах желтого цвета, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 10,03 гр., которое ФИО3 хранил в указанной квартире для последующего незаконного сбыта. При этом согласно заключениям экспертов общий вес изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил 23,78 грамма, что является крупным размером и оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании предъявленное обвинение признал полностью, полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, которые просил огласить в судебном заседании, так как воспользовался правом согласно статьи 51 Конституции РФ. Выступая в судебных прениях и обращаясь с последним словом к суду ФИО3 просил суд проявить к нему снисхождение и указал о своем раскаянии в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления, кроме полного ее признания последним, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показания суду свидетеля Свидетель №2, согласно которым с начала 2019 года она стала периодически проживать с ФИО3 в ее квартире по адресу: <адрес>, последний раз проживали вместе до 01 февраля 2024 года. У ФИО6 когда они были в г. Воронеже при себе имелся рюкзак с его вещами, содержимое которого он ей не показывал. От данной квартиры у ФИО6 имеется дубликат ключей. 01.02.2024 года они, находясь в указанной квартире решили съездить в г. Нововоронеж, для чего вызвали такси. Автомобиль такси был легковой белого цвета, водитель мужчина. Около 15 часов они въехали в г. Нововоронеж, где проезжая по улице Воронежское шоссе, ФИО6 решил прогуляться и поэтому когда они проехали автозаправочную станцию «Подсолнух», он попросил водителя такси остановить на повороте прилегающей дороги. Выйдя из автомобиля такси, они направились вдвоем по дороге по направлению к старому Нововоронежскому кладбищу, так как хотели пройти мимо него к ул. Свободы г. Нововоронежа. Пройдя несколько метров от указанного перекрестка, она увидела, как к ним подошли мужчин и женщина, которые были в гражданской одежде, они остановили их и представились сотрудниками Федеральной Службы Безопасности, при этом предъявили свои удостоверения в развернутом виде. Данный лица им пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО6 занимается противоправными действиями, а именно совершает сбыт наркотических средств, и будет проведен личный досмотр и досмотр вещей как её, так и ФИО6 При этом они пригласили понятых лиц и других участвующих лиц, которые были рядом с ними. В ходе личного досмотра ФИО6, у него сотрудниками ФСБ, были обнаружены 30 свертков в изоленте с веществом внутри, а также пакет с наркотическим средством - марихуана, которые находились у него в одежде, надетой на нем, которые были изъяты сотрудниками УФСБ. О том, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, ей сообщил сам ФИО6 после проведенного личного досмотра. Также он ей и всем присутствующим ФИО6 сообщил, что в 30 свертках в изоленте находится наркотическое средство «Альфа ПВП», что это значит и к какому наркотическому средству данное вещество относится ей не известно. После чего ей и всем участвующим лицам от ФИО6 стало известно, что он данные закладки с наркотическим средством «Альфа ПВП», планировал сбыть путем оборудования тайников с наркотическим средством на территории г. Нововоронежа, лицам потребляющим наркотические вещества, так как занимается распространением наркотических средств. При проведении её личного досмотра у самой Свидетель №2 обнаружено ничего не было. После чего на вопрос сотрудников УФСБ ФИО6 пояснил, что в ее квартире <адрес>, у него тоже имеются наркотические средства, которые находятся в его рюкзаке вместе с его вещами. После чего, они с сотрудниками ФСБ, направились на указанную квартиру, где с её разрешения сотрудниками ФСБ был произведен осмотр моей квартиры, а также и рюкзака ФИО4 ходе осмотра квартиры из принадлежащих ей вещей никаких запрещающих в гражданском обороте предметов обнаружено не было. В рюкзаке ФИО6 были обнаружены и изъяты 22 свертка в изоленте с веществом внутри, как ей и всем присутствующим лицам стало известно от ФИО6, внутри данных свертков было наркотическое средства «Альфа ПВП», а также в данной рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, о том, что в данном пакете находится марихуана, им стало также известно от ФИО6 Кроме того в рюкзаке были обнаружены мотки изоленты, пакетики с застежкой «Zip Lock», и ручные электронные весы. ФИО6 пояснил, что без ее, то есть Свидетель №2 ведома занимался расфасовкой наркотических средств в маленькие свертки. ФИО6 пояснил, что данную партию наркотического средства он получил в январе 2024 года, через сеть «интернет», от неизвестного ему лица посредством тайника (клада), после чего ее расфасовал.

- показания суду свидетеля Свидетель №4, согласно которым 01 февраля 2024 года его вместе с Свидетель №5 около 21 часа в районе <адрес> сотрудники УФСБ пригласили в качестве понятых при обследовании квартиры указанного дома. Так же там находились молодей человек и девушка, которые представились ФИО3 и Свидетель №2. После чего им показали постановление судьи Воронежского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в указанной выше квартире. В указанном постановлении расписалась Свидетель №2 и своим ключом открыла входную дверь в квартиру. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник УФСБ разъяснил всем права и обязанности при проведении обследования в квартире. После этого все вместе зашли в коридор квартиры. На вопрос сотрудника УФСБ ФИО3 пояснил, что готов все добровольно выдать, подошел к шкафу в коридоре, из которого достал спортивный рюкзак, из которого достал 22 свертка в изоленте желтого цвета, пояснив, что в указанных свертках находится наркотическое средство, так называемая соль «Альфа», которое он планировал сбывать на территории Воронежской области путем оборудования тайников-закладок, там же находились фасовочные пакетики. Указанные свертки и пакетики в их присутствии были упакованы в полимерный пакет сотрудником УФСБ. Указанный пакет был опечатан бумажной биркой, в которой они все расписались. Бирка также была заверена пояснительным текстом. Также из рюкзака ФИО3 достал пакетик с веществом растительного происхождения, зеленого цвета внутри, пояснив, что в пакетике наркотическое средство – марихуана, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет с наркотическим средством марихуана внутри был опечатан бумажной биркой, в которой они все расписались. Бирка также была заверена пояснительным текстом. После этого ФИО3 из пакета достал электронные весы прямоугольной формы, пояснив, что, используя их, он взвешивал наркотическое средство «соль», после чего фасовал в свертки, и обматывал изолентой желтого цвета. Указанные весы также были упакованы сотрудником УФСБ в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, в которой они все расписались. Также все бирки на трех пакетах были заверены оттиском круглой печати синего цвета. Больше в рюкзаке ФИО3, а также в квартире ничего обнаружено не было.

- показания суду свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 01 февраля 2024 года совместно с Свидетель №4 по приглашению сотрудников УФСБ участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры в <адрес> на <адрес>. Так же во осмотре участвовали молодой человек представившийся ФИО6 и молодая девушка хозяйка квартиры. Сотрудником УФСБ всем участвующим лицам было предъявлено постановление судьи Воронежского областного суда о разрешении проведения осмотра квартиры, где девушка, которая находилась с ФИО3, расписалась, и своим ключом открыла входную дверь в квартиру. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник УФСБ разъяснил всем им права и обязанности, после чего они все вместе зашли в коридор квартиры. Сотрудник УФСБ предложил ФИО3 добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, иные запрещенные в обороте предметы и ценности. ФИО3 пояснил, что готов добровольно все выдать и подошел к шкафу в коридоре, из которого достал спортивный рюкзак, пояснив, что все вышеперечисленное хранится в нем. После этого в их присутствии ФИО3 из рюкзака достал 22 небольших свертка в изоленте желтого цвета, пояснив, что в указанных свертках находится наркотическое средство, так называемая соль «Альфа», которое он планировал сбывать на территории Воронежской области путем оборудования тайников-закладок. Также в рюкзаке были фасовочные пакетики. Указанные свертки и пакетики в их присутствии были упакованы в полимерный пакет сотрудником УФСБ и опечатаны. Также из рюкзака ФИО5 достал пакетик с веществом растительного происхождения, зеленого цвета внутри, пояснив, что в пакетике наркотическое средство – марихуана, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО3 из пакета достал электронные весы прямоугольной формы, пояснив, что, используя их он взвешивал наркотическое средство «соль», после чего фасовал в свертки, и обматывал изолентой желтого цвета. Указанные весы и пакет с марихуаной также были упакованы и опечатаны сотрудником УФСБ в полимерный пакет, где они все расписались. Больше в рюкзаке ФИО3, а также в квартире ничего обнаружено не было.

- показания суду свидетеля Свидетель №1, согласно которым 01 февраля 2024 г. около 15 час. он совместно с иным мужчиной на участке местности, расположенном в районе недействующего автодрома в районе ул. Воронежское шоссе г. Нововоронежа участвовал по приглашению сотрудников УФСБ в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного молодого парня который представился ФИО3 и пояснил, что при нем находятся наркотические средства, а именно синтетическое наркотическое средство под названием «Альфа» и наркотическое средство марихуана. После этого в их присутствии ФИО3 из кармана своей крутки достал свертки в фрагментах изоленты желтого цвета, а также пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в свертках находится синтетическое наркотическое средство «Альфа», которое он привез с собой в г. Нововоронеж для сбыта путем оборудования тайников-закладок. Также он пояснил, что за оборудование указанных тайников от неустановленного куратора преступной деятельности он должен был получить денежные средства в размере 500 руб. за 1 оборудованный тайник, после отправки фото с обрадованными тайниками. По поводу выданного вещества растительного происхождения ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Выданные ФИО3 свертки сотрудником УФСБ они разложены на земле и пересчитаны, всего ФИО3 выдал 30 свертков в фрагментах изоленты желтого цвета. Туда же был помещен пакетик с веществом растительного происхождения, зеленого цвета и все сфотографировано сотрудником УФСБ и после упакованы и опечатаны отдельно 5 свертков из фрагментов изоленты желтого цвета и 25 свертков с наркотическим средством. Пакетик с наркотическим средством марихуана был помещен в отдельный пакет, опечатанный бумажной биркой. После чего был составлен протокол, в котором они также все расписались.

- оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 01 февраля 2024 года около 15 часов он совместно с коллегой Свидетель №1 по приглашению сотрудников УФСБ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в районе недействующего автодрома в районе ул. Воронежское шоссе г. Нововоронежа ранее не известного молодого человека который представился ФИО3 На вопрос сотрудника УФСБ ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, под названием «Альфа», которое он планировал сбыть на территории г. Нововоронежа путем оборудования тайников-закладок, и также при нем находится наркотическое средство марихуана. После этого в их присутствии ФИО3 из кармана своей крутки достал свертки в фрагментах изоленты желтого цвета, а также пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в свертках находится синтетическое наркотическое средство «Альфа», которое он привез с собой в г. Нововоронеж, чтобы осуществить его незаконный сбыт через тайники-закладки. По поводу выданного вещества растительного происхождения ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Всего ФИО3 выдал 30 свертков в фрагментах изоленты желтого цвета. Туда же был помещен пакетик с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Указанные свертки с наркотическими средствами были сфотографированы сотрудником УФСБ, упакованы и опечатаны по разным сверткам. После чего был составлен протокол, в котором они также все расписались и ушли.

Кроме того в судебном заседании были исследованы представленные государственным обвинением письменные доказательства, каждое из которых суд признает допустимым и относимым в подтверждение вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный старшим оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области майором ФИО9 от 01.02.2024, согласно которого ФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- протокол личного досмотра ФИО3 от 01.02.2024 с фототаблицей, составленного сотрудниками УФСБ России по Воронежской области вблизи недействующего аэродрома, расположенного в 500 метрах от АЗС «Роснефть» в районе ул. Воронежское шоссе, д. 4 г. Нововоронежа, согласно которого ФИО3 добровольно выдал 30 свертков из фрагментов изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых находилось наркотическое средства «Альфа»; 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которые изъяты из незаконного оборота и помещены в полимерные пакеты, опечатанные бумажной биркой, заверенной пояснительным текстом и подписями от имени участвующих лиц.

- справка об исследовании №185 от 01.02.2024, проведенном экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 2, 18 гр., сдержат в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

- заключение эксперта №568 от 15.02.2024, данного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого на поверхности электронных весов имеются следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

- заключение эксперта №567 от 13.02.2024, данного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого представленные на экспертизу семена являются семенами рода Конопля (Cannabis), не сопровождающимися верхушками, которые наркотическим средством не являются. На внутренних поверхностях представленных на экспертизу полимерных пакетов имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества.

- заключение эксперта №566 от 06.02.2024, данного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 1, 04 грамма.

- заключение эксперта №565 от 08.02.2024, данного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-22), общей массой 10, 03 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

- заключение эксперта №564 от 19.02.2024, данного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого представленные на экспертизу вещества, общей массой 2, 08 грамма, представленное на исследование в 5 полимерных пакетах с застежкой типа «zip-lock», упакованные в полимерный пакет черного цвета, заверенный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями от имени участвующих лиц, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

- заключение эксперта №563 от 19.02.2024, данного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого представленные вещества (объекты №№1-25), общей массой 11, 57 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.02.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

1. портативные электронные весы «Capacity:200gx0.01g» со следами на рабочей поверхности вещества белого цвета и бумажная бирка, заверенная рукописным текстом от имени должностного лица – сотрудника УФСБ России по Воронежской области и оттиском синей печати «Для пакетов», заверенная подписями от имени понятых, лица, участвующего в осмотре, должностного лица, производящего изъятие. Согласно поступившего заключения судебной физико-химической экспертизы из ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №568 от 15.02.2024 на поверхности электронных весов имеются следы наркотических средств – тетрогидроканнабинола и ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

2. полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, бумажная бирка, заполненная рукописным текстом от имени должностного лица – сотрудника УФСБ России по Воронежской области. Бирка заверена оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов», подписями от имени понятых, должностного лица, проводящего изъятие, участвующего лица. Согласно поступившего заключения судебной физико-химической экспертизы из ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №566 от 06.02.2024 представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

3. три полимерных пакетика с застежкой типа «Zip-Lock». На пакетиках маркером зеленого цвета указаны порядковые номера от 1 до 3. В указанных пакетиках находятся семена растений (растительного происхождения); 7 пустых полимерных пакетика с застежкой типа «Zip-Lock»; бумажная бирка, заполненная рукописным текстом от имени должностного лица – сотрудника УФСБ России по Воронежской области. Бирка заверена оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов», подписями от имени понятых, должностного лица, проводящего изъятие, участвующего лица. Согласно поступившего заключения судебной физико-химической экспертизы из ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №567 от 13.02.2024 представленные на экспертизу семена являются семенами растений рода Конопля (Cannabis), не сопровождающиеся верхушками, которые наркотическими средствами не являются. На внутренних поверхностях представленных на экспертизу полимерных пакетов имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

4. 22 полимерных пакетика с застежками типа «Zip-Lock», внутри каждого пакетика находится вещество бежевого цвета в виде порошка и кристаллов. На поверхности каждого из пакетиков черными маркером указаны порядковые номера от 1 до 22; 22 свертка из отрезков липкой полимерной ленты желтого цвета; бумажная бирка, заполненная рукописным текстом от имени должностного лица – сотрудника УФСБ России по Воронежской области. Бирка заверена оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов», подписями от имени понятых, должностного лица, проводящего изъятие, участвующего лица. Согласно поступившего заключения судебной физико-химической экспертизы из ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №565 от 08.02.2024 представленные на исследование вещества (объекты №1№-22), общей массой 10, 03 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.03.2024 с фототаблицей, согласно осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета с чехлом накладкой на задней крышке черного цвета, разблокированный участвующим подозреваемым ФИО3 путем введения пароля для осмотра информации, содержащийся в устройстве. Установлено, что имеется ряд приложений и мессенджеров, в том числе мессенджеры «Telegram», «WhatsApp», «VK», «Instagram», приложения банка «СБ РФ», «ПочтаБанк», приложения различных торговых площадок, магазины. При открытии приложения «Телеграмм» установлено, что в нем имеется группа под названием «Диспутмен», в которой обсуждаются темы, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, возможным наказанием по ст. 228 УК РФ. При открытии сведений о контакте в графе описание указана ссылка для связи с админом: <данные изъяты>. При входе в раздел настройки указанного мессенджера, установлено, что аккаунт подозреваемого ФИО3 привязан к абонентскому номеру №.При просмотре Галереи установлено, что в ней имеются 6 фотографий, на которых изображены различные участки местности, с нанесенными на фото красными метками. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на указанных фотоснимках зафиксированы оборудованные им на территории г. Воронежа тайники-закладки с наркотическим средством PVP. Указанные тайники им были оборудованы в январе 2024 года в различных местах города. Наркотическое средство, которое он заложил в каждый тайник, было приобретено им в Липецкой области также в январе 2024 г. При наборе команды установлен федеральный номер сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» - №, мобильный телефон имеет IMEI-код: №; серийный номер – <данные изъяты>, модель - iPhone 11.

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

1. пять полимерных пакетиков с застежкой типа zip-lock, на которых черным маркером нанесены порядковые номера от 1 до 5, каждый с кристаллообразным рассыпчатым веществом бежевого цвета; фрагменты изоленты желтого цвета; полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находятся 4 аналогичных пакетика с фрагментами кристаллообразного вещества серого цвета внутри; концы нити, оклеенные бумажной биркой, заверенные оттиском круглой печати синего цвета и подписью от имени эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области; концы нити, оклеенные бумажной биркой, заверенной рукописным текстом и подписями от имени сотрудника УФСБ России по Воронежской области, оттиском печати синего цвета; Согласно заключения эксперта №564 от 19 февраля 2024 года представленные на экспертизу вещества, представленные на исследование в 5 полимерных пакетиках с застежками типа zip-lock, упакованные в полимерный пакет черного цвета, заверенный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями от имени участвующих лиц, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

2. двадцать пять полимерных пакетиков с застежкой типа zip-lock, на которых черным маркером нанесены порядковые номера от 1 до 25, каждый с кристаллообразным рассыпчатым веществом бежевого цвета; 25 фрагментов изоленты желтого цвета; концы нити, оклеенные бумажной биркой, заверенные оттиском круглой печати синего цвета и подписью от имени эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области; концы нити, оклеенные бумажной биркой, заверенной рукописным текстом и подписями от имени сотрудника УФСБ России по Воронежской области, оттиском печати синего цвета. Согласно заключения эксперта №563 от 19 февраля 2024 года представленные на экспертизу вещества, представленные на исследование в 5 полимерных пакетиках с застежками типа zip-lock, упакованные в полимерный пакет черного цвета, заверенный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями от имени участвующих лиц, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Кроме того в судебном заседании исследованы в качестве письменных доказательств представленные государственным обвинением в соответствии с п. «и» ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ст. 89 УПК РФ:

- рапорт наружного наблюдения от 01.02.2024, составленный старшим оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области майором ФИО9, согласно которого 01.02.2024 осуществлялось наружное наблюдение за гражданином РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств обезличенным способом через тайниковые закладки. Примерно в 15 час. 00 мин. на удалении около 500 метров от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, в направлении центра г. Нововоронежа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено местонахождение ФИО3, покинувшего легковой автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***>, регион 136, осуществляющего таксомоторные перевозки. В указанном месте ФИО3 остановлен с целью проведения сотрудниками УФСБ комплекса ОРМ в его отношении

- протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» от 01.02.2024, согласно которого на основании Постановления Воронежского областного суда №174 от 01.02.2024 в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час. 50 мин. 01.02.2024 сотрудниками УФСБ России по Воронежской области проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» - <адрес>. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 добровольно выдал сотрудникам УФСБ 22 свертка из фрагментов изоленты желтого цвета, в каждом из которых содержалось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; полимерный пакетик с сесменами и вществом растительногопроисхождения внутри; весы черного цвета, предназначенные для фасовки наркотических средств. Изъятые из незаконного оборота наркотические средства были помещены в полимерные пакеты, опечатанные бумажной биркой, заверенной пояснительным текстом и подписями от имени участвующих лиц.

Так же в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется мобильный телефон марки «iPhone 11» с абонентским номером «№». В указанном мобильном телефоне у него установлен ряд мессенджеров, в том числе мессенджер «Telegram», привязанный к его абонентскому номер. Ранее в 2022 году в ходе использования мессенджера «Telegram» через аккаунт контактного лица, использующего никнейм «Пират42» согласился на нелегальный заработок за незаконный сбыте наркотиков путем оборудования тайников-закладок в тех местах, которые ему будут указаны «операторами», либо «кураторами». В начале января 2024 года ему срочно потребовались денежные средства, в связи с чем, он снова решил заработать их нелегальным способом, путем оборудования тайников-закладок с наркотическим средством. С этой целью, используя снова свой телефон через мессенджер «Telegram» он перешел на маркетплейс «<данные изъяты>», и описанным выше способом получил координаты тайника в Липецкой области с большим весом наркотического средства, откуда забрал сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрон. Координаты он также получил от неизвестного, использующего никнейм «Пират24». Наркотическое средство было в упаковке, обмотанной изолентой. С приобретенным наркотическим средством он прибыл по месту жительства своей девушки <адрес>, где также, используя имеющиеся у него весы, взвесил всю партию, высыпав на бумагу. В упаковке также находилось вещество кристаллообразное. Общий вес наркотического средства составил около 150 гр. Находясь дома, он расфасовал наркотическое средство, весом по 0,5-1 гр. в свертки, которые обмотал изолетной желтого цвета. После чего, также в середине января, часть указанного наркотического средства, расфасованного в свертки, он незаконно сбыл на территории г. Воронежа в различных районах. Курирующему лицу он скидывал координаты и адреса оборудованных им тайников-закладок. За разложенные свертки он ничего не получил, та как ему нужно было разложить все свертки с наркотическим средством. За каждый разложенный сверток он должен был получить 500 рублей. Всего с партии он разложил примерно 100 свертков с наркотическим средством по 1 грамму, а оставшиеся 52 свертка с наркотическим средством весом по 0,5 грамма он спрятал в рюкзак, который хранился в квартире своей девушки Свидетель №2 01.02.2024 он вместе с Свидетель №2 находился в г. Воронеже в квартире последней и они собрались поехать домой в г. Нововоронеж, так как у них обоих там проживают родители. С собой он взял тридцать свертков с вышеуказанным наркотическим средством весом по 0,5 грамма, которое он расфасовал еще в январе 2024 года, с целью незаконного сбыта путем оборудования тайников на территории г. Нововоронежа. Оставшуюся часть свертков с наркотическим средством в количестве 22 штук, весом по 0,5 грамма в свертке, ФИО3 оставил в рюкзаке, чтобы в последующем их сбыть на территории либо г. Воронежа, либо г. Нововоронежа через тайники-закладки. Свертки с наркотическим средством в количестве 30 штук, он незаметно для Свидетель №2 спрятал в карман своей куртки. Примерно в 13.50 01.02.2024 они вызвали такси, которое подъехал к дому, где они проживают, и направились в г. Нововоронеж. В г. Нововоронеже в районе бывшего завода «АЭЗЧ», район бывшего автодрома г. Нововоронежа, они вышли из автомобиля, заплатив таксисту и пошли пешком в сторону торгового центра «Сити Плаза». Когда они вышли из автомобиля, к ним подошел мужчина и представился сотрудником ФСБ, и пояснил, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Он понял, что его вид деятельности, каким-то образом им был известен, и не стал ничего отрицать. После этого сотрудник ФСБ пояснил, что находящиеся с ним люди являются понятыми, с участием которых будет проведен его личный досмотр и досмотр его девушки. ФИО3 сказал, что при нем находятся 30 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрон, название которых он узнал от кураторов и достал указанные свертки из бокового кармана куртки и показал участвующим лицам. Указанные свертки были у него изъяты сотрудником ФСБ, помещены в упаковки и опечатаны бумажными бирками, на которых они все расписались. После чего Свидетель №2 сотрудником ФСБ было предъявлено постановление о осмотра ее квартиры в г. Воронеже, куда они поехали совместно с сотрудниками ФСБ. По дороге в г. Воронеж ФИО3 уже рассказал сотрудникам ФСБ о том, что по его с ФИО10 месту жительства у него также имеются свертки с наркотическим средством, которые он спрятал в рюкзак, и которые он готов выдать. В связи с чем в присутствии понятых в ходе осмотра квартиры он достал из своего рюкзака, который стоял в прихожей оставшиеся 22 расфасованных свертка с наркотическим средством, которые также были упакованы в их присутствии в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, в которой они расписались, а позже выдал свой мобильный телефон марки «iPhone 11», с помощью которого он вел переписку с неустановленными лицами. Так же ходе личного досмотра, проведенного 01.02.2024 сотрудниками УФСБ, он также выдал наркотическое средство – марихуана, которое ранее хотел употребить самостоятельно.

Отвечая на вопросы суда ФИО3 пояснил, что вину в совершенном им преступлении он признает полностью, обстоятельства указаны в обвинительном заключении правильно, в содеянном раскаивается.

Государственное обвинение и сторона защиты ходатайства об исследовании вещественных доказательств по делу в судебном заседании не заявили.

Показания свидетелей, как данные в ходе судебного заседания, так оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, логичными и взаимодополняющими оглашенные показания ФИО3 Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные оглашенные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного следствия. Признаки оговора ФИО3 в показаниях свидетелей и самооговора ФИО3 по делу отсутствуют. Сомнений в выводах проведенных по делу экспертиз, квалификации и профессионализме соответствующих экспертов, государственное обвинение подсудимый и сторона защиты не выразили, какие-либо сомнения у суда так же отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

В ходе судебного следствия объективно и достоверно установлено, что ФИО3 используя личный телефон марки «iPhone 11» и сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» аккаунт которого зарегистрирован по абонентскому номеру +№ на имя ФИО3, вступил в контакт с неустановленным следствием лицом, с которым из корыстных побуждений личной выгоды договорился о совместном сбыте наркотических средств заинтересованным лицам. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 исполнял роль «закладчика» наркотических средств, в каждом случае фиксируя точное место каждой оборудованной им тайника-«закладки» с наркотическим средством и соответствующие сведения отправлять посредством мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» соучастнику-«оператору» при последующей оплате от неустановленного лица-«оператора» за каждый оборудованный тайник-«закладку» в размере 500 рублей. Реализуя задуманное и получив от неустановленного соисполнителя используя сеть «Интернет» посредством оборудованного тайника партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО3 расфасовал указанное вещество в отдельные свертки из изоленты, часть из которых вместе с весами и предметами для расфасовки стал хранить в личных вещах по месту своего временного проживания в <адрес>, а часть стал хранить при себе для оборудования тайников-закладок в целях реализации заинтересованным лицам на территории г. Нововоронежа. В продолжение единого совместного умысла с неустановленным следствием соучастником по реализации заинтересованным лицам хранящейся при себе партии вышеуказанных свертков с наркотическим средствами на улицах и во дворах г. Нововоронежа, ФИО3 01 февраля 2024 года прибыл в г. Нововоронеж, где до окончательное реализации задуманного около 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками УФСБ.

Все указанные активные и целенаправленные действия ФИО3, в том числе и по общению в сети Интернет с целью подыскания соучастника и достижения с последним договоренности по совместному сбыту наркотических средств, получение от последнего, последующая расфасовка и содержание при себе наркотических средств для их сбыта заинтересованным лицам путем размещения в тайниках-«закладках», для чего ФИО6 01.02.2024 из г. Воронеж прибыл в г. Нововоронеж, охвачены единым умыслом на сбыт в качестве «закладчика» наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом-«оператором», совершены ФИО3 последовательно и образуют единое преступление.

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Количество, вид и общий вес изъятого у ФИО3 и по его месту проживания наркотических средств, а так же действия последнего по расфасовке указанного наркотического средства, расцениваются судом как подтверждение прямой направленности умысла ФИО3 и его фактическую реализацию именно на сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, а не на приобретение и хранение в целях исключительно личного употребления.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное ФИО3 в соучастии преступление, так как связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства) в данном случае ФИО3 использовал мессенджер «Telegram», установленный в мобильном телефоне марки «iPhone 11», аккаунт которого зарегистрирован по абонентскому номеру № на имя самого ФИО3

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», исходя из положений ст. 35 УК РФ, выражен тем, что ФИО3, действуя из личных корыстных побуждений предварительно договорился с неустановленным следствием лицом распределив роли каждого перед началом активных действий и противоправно совершили совместные согласованные умышленные активные действия как соучастники по сбыту наркотических средств в целях личного обогащения каждого соучастника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого у ФИО3 как при личном досмотре так и по месту проживания последнего вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 23,78 грамма является крупным размером для данного вида наркотических средств, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Однако умышленные действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным соучастником, не были доведены до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам – указанные действия последнего были выявлены и пресечены сотрудниками УФСБ по Воронежской области, что прямо регламентировано ч. 3 ст. 30 УК РФ. Кроме того, согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022), незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче заинтересованному приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Одним из необходимых условий завершения сбыта наркотических средств в данном случае является доведение ФИО3 информации о местах нахождения закладок до заинтересованных лиц - приобретателей наркотиков. В ходе следствия установлено, что ФИО3 указанные сведения о местах произведенных им закладок с наркотическим средствами приобретателям или своему неустановленному соучастнику не передал, фактов передачи наркотических средств ФИО3 непосредственно какому-либо заинтересованному приобретателю наркотических средств или иным лицам не установлено. При этом, после пресечения сотрудниками УФСБ действий ФИО3, находящиеся при нем и по его месту жительства наркотические средства были изъяты при проведении осмотров мест происшествий, а фактов приобретения непосредственно у ФИО3 наркотического средства заинтересованным приобретателем не установлено.

Суд не усматривает из обстоятельств дела какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов и сотрудников УФСБ по Воронежской области в отношении ФИО3, уголовное дело в отношении неустановленного лица – соучастника ФИО3 – постановлением от 20 марта 2024 года выделено в отдельное производство № 42401200003610046.

Суд приходит к выводу о том, что совершенное подсудимым преступление явилось следствием волевого нарушения ФИО3 установленного Законом РФ запрета на свободное приобретение, хранение и сбыт любым способом веществ, содержащих в составе наркотические средства, в корыстных целях личного обогащения, что свидетельствует о реализации ФИО3 соответствующего прямого умысла и не оспаривается последним в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО3, обладая достаточным образованием, социальным и личным жизненным опытом, должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от указанных своих действий, запрещенных Законом под угрозой наказания и относящихся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям против.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов от 21 февраля 2024 г. №438 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 06 февраля 2024 г. №179 ФИО3 не страдает алкоголизмом, наркоманией, на момент проведения экспертизы по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается. У ФИО3 имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, и нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов

Суд приходит к выводу, что основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст.ст. 60, 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, а так же положения ч.1-2 ст. 34, ст. 67, ст. 66 УК РФ.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый изначально признав вину, в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу. Так же согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает его деятельное раскаяние и полное осознание своей вины в содеянном выразившееся в указании последним при своем задержании в г. Нововоронеже о нахождении наркотических средств по месту своего фактического проживания в г. Воронеже, не известных ранее сотрудникам правоохранительных органов, что позволило изъять из незаконного оборота указанные наркотические средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления и в настоящее время имеет постоянное место работы и источник доходов в виде заработанной платы, трудоспособен при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, имеет постоянное место жительства. По месту работы, учебы и месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. ФИО3 холост, детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитывая совершение данного умышленного преступления в соучастии и обстоятельства дела в совокупности, в том числе общее количество, массу и вид изъятого наркотического средства, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами и повышенной социальной опасностью содеянного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ и ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы согласно санкции соответствующей п. «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. При этом учитывая обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении наказания ФИО3 применить ч.1 ст. 64 УК РФ. Однако, поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 подлежит назначению наказание ниже 10 лет лишения свободы, т.е. низшего предела наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимая во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, ФИО3 подлежит назначению наказание ниже низшего предела, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Иной вид наказания ФИО3 за совершенное преступление по мнению суда не сможет обеспечить в данном случае достижение целей наказания и исправление виновного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. При этом учитывая повышенную социальную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления суд не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 и не возможным исправление последнего без реальной изоляции от общества.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 подлежит отбытию в колонии строго режима. При этом применение положений ст. 53.1 УК РФ суд считает не возможным согласно части 1 указанной статьи, учитывая данные о тяжести совершенного ФИО3 преступления в совокупности с видом и размером наказания за содеянное, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ввиду вида назначенного наказания положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению.

При определении срока отбытия ФИО3 наказания суд учитывает, что согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. Ст. 92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п. 15 ст. 5 этого Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Учитывая, что п. 11 ст. 5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания. Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 фактически был задержан сотрудниками УФСБ 01 февраля 2024 года в 15 часов 10 минут, после проведенного личного досмотра и последующего осмотра квартиры его места проживания ФИО3 был доставлен в ОМВД по г. Нововоронежу. То есть ФИО3 фактически был задержан и лишен свободы передвижения с 01 февраля 2024 года в связи с проведением в отношении него и с его участием оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий с его участием, несмотря на составление протокола его задержания 02 февраля 2024 года. Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства, что необходимо учесть при зачете в срок лишения свободы ФИО3 время его фактического задержания с 01 февраля 2024 года.

Гражданский иск не заявлен, защитник Колтаков В.А. участвовал в деле по соглашению с ФИО3, в связи с чем оплата его услуг взысканию с Федерального бюджета не подлежит, судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбытием наказания согласно ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ФИО3 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время фактического задержания, в том числе в порядке ст. 91-92 УПК РФ и нахождения под стражей по настоящему делу с 01 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – смартфон «iPhone 11» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ полимерных пакетиков с содержащимися в каждом из них наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; 30 отрезков из полимерной ленты желтого цвета, 5 пакетиков, внутри которых в следовом количестве имеется вещество серого цвета; 4 бумажных бирки; 22 полимерных пакетика с содержащимися в каждом из них наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; портативные электронные весы, на поверхности которых следы наркотических средств – тетрагидроканнабинол и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; 3 пакетика с семенами растения рода Конопля, 7 пакетиков, на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуана), 22 отрезка из полимерной липкой ленты желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД г. Нововоронежа – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Нововоронежу до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № № 42401200003610046.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик