Решение № 2-В58/2017 2-В58/2017~М-В53/2017 М-В53/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-В58/2017

ДЕЛО №-в58/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 9 марта 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новоусманского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) обязался предоставить ФИО2 (заемщик) кредит в сумме 250 000 рублей под 16% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 758 рублей 93 копейки: просроченный основной долг – 250 000 рублей; просроченные проценты – 34 554 рубля 05 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 179 754 рубля 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 127 450 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и возможным, с учетом требований ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ:

- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором;

- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором;

- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), в соответствии с требованиями ст. ст. 423-438 ГК РФ, был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, ФИО2 (заемщик) обязался выплатить сумму кредита с учетом 16% годовых; выплачивать сумму кредита в соответствии с графиком платежей, сроком 24 месяца. ОАО ИКБ «Совкомбанк» исполнило свое обязательство по договору, перечислив заемщику на текущий счет денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно кредитному договору: стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором; при нарушении Графика погашения Банк взимает с клиента неустойки, предусмотренные п. п. 5.1-5.5; в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 15 дней подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть договор о потребительском кредите.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 нарушил вышеуказанные положения кредитного договора, не выполнял свои обязательства, указанные в договоре о потребительском кредите, в виду чего образовалась задолженность перед истцом в размере 591 758 рублей 93 копейки: просроченный основной долг – 250 000 рублей; просроченные проценты – 34 554 рубля 05 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 179 754 рубля 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 127 450 рублей 33 копейки.

Истцом была направлена ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. ФИО2 в добровольном порядке задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела являются судебными расходами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере 9 117 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 591 758 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 117 рублей 59 копеек - всего 600 876 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

И.о. судьи В.И. Мишин