Решение № 2-3251/2017 2-3251/2017~М-3054/2017 М-3054/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3251/2017

Дело № 2-3251/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца АО «Тойота Банк» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее - АО «Тойота Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления-оферты ответчика о предоставлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 341 323 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для частичной оплаты стоимости автотранспортного средства марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, цвет - темно-серый. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог указанный автомобиль. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 116 782,26 рублей, в том числе по основному долгу– 108 726,04 рублей; по просроченным процентам – 2 310,02 рублей; по просроченным штрафам – 5 746,20 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита истец обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено. Согласно заключению об оценке автомобиля, являющего предметом залога, рыночная цена данного транспортного средства составляет 341 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 116 782,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 108 726,04 рублей; задолженность по просроченным процентам – 2 310,02 рублей; задолженность по просроченным штрафам – 5 746,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 535,65 рублей; расходы по оплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей; а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 341 000 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

С учетом признания иска ответчиком и принятие его судом, исковое заявление АО «Тойота Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 535,65 рублей и расходы по оплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей, которые подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тайота Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тойота банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 782 (сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 108 726 рублей 04 копеек; задолженность по просроченным процентам – 2 310 рублей 02 копеек; задолженность по просроченным штрафам – 5 746 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тойота банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 65 копеек; расходы по оплате оценки автомобиля в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, кузов №№, модель, № двигателя №, цвет: темно-серый, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену автомобиля в размере 341 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья К.А.Ежова

СПРАВКА

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2017 года.

Судья К.А.Ежова