Приговор № 1-185/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Борисовой И.И., предоставившей удостоверение <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с сентября 2019 года до 17 часов 44 минут <дата>, у ФИО1, находящегося у участка <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего И.А.А., находящегося в нежилом доме на вышеуказанном участке, с незаконным проникновением в помещение данного дома.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 подошел к двери нежилого дома по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что в указанном доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе неустановленного предмета сломал навесной замок двери и незаконно проник в помещение данного нежилого дома. Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного нежилого дома, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее И.А.А., а именно чугунную печь стоимостью 5000 рублей, металлическую кровать стоимостью 1000 рублей, комплект летней авторезины «<данные изъяты> из 4 штук, общей стоимостью 17 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 23000 рублей, взяв его в помещении указанного нежилого дома. Обернув похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему И.А.А. материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения преступления, мнение государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет место работы без официального трудоустройства, характеризуется в целом положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает заявление подсудимого как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, не имеющего в настоящее время официального источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: окурок, 3 стеклянных флакона, 2 пластиковые бутылки, лист бумаги, 3 отрезка дактопленки со следами рук – уничтожить; замок с нижней входной двери с планкой – считать выданным по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан