Приговор № 1-20/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 12 мая 2020 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Малкандуева М.И.;

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хапаев А.Ж., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по пр. Эльбрусский, в г. Тырныауз, Эльбрусского района, КБР, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением Врио заместителем начальника ОУР ОМВД России по Эльбрусскому району Потерпевший №2 и начальником ОПДН ОМВД России по Эльбрусскому району Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по его доставлению в ОМВД России по Эльбрусскому району для проведения мероприятий по уголовному делу №, возбужденному в СО ОМВД России по Эльбрусскому району по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным действиям, высказал в их адрес слова угрозы применения насилия, а именно причинением им физических увечий в виде переломов, после чего находясь на названном участке местности, с целью демонстрации реальности своей угрозы, порвал форменную куртку Потерпевший №1, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено одно рваное повреждение, и куртку Потерпевший №2, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено одно рваное повреждение, в которых находились последние.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, то есть отсутствие хронических заболеваний, а также мнение потерпевших по делу, которые претензии к подсудимому не имеют.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную УУП ОМВД России по Эльбрусскому району (л.д.<данные изъяты>) и <данные изъяты> характеристику выданную директором ООО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что преступление совершено в отношении двух сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими служебных обязанностей, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений, контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- форменную куртку Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Эльбрусскому району СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- форменную куртку Потерпевший №2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Эльбрусскому району СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев