Решение № 12-А-10/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 12-А-10/2025

Дело №12-А-10/2025

УИД 21MS0004-01-2025-000301-35


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2025 года с.Аликово

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –«КоАП РФ») в отношении: ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от 14 марта 2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 14 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, права ему не разъяснены, данный протокол считает сфальсифицированным, поскольку согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу, судебный пристав исполнитель был приглашен в зал судебного заседания для составления протокола об административном правонарушении; свидетель <ФИО>1 участвовала в качестве потерпевшей по уголовному делу. 14 марта 2025 года его не этапировали в судебный участок для рассмотрения дела об административном правонарушении и он не мог участвовать в судебном заседании, дело рассмотрели в его отсутствие, он не мог дать объяснения. Также указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении 14 марта 2025 года его не известили.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, доводы жалобы поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Требования о недопустимости нарушений общественного порядка, о выполнении законных требований и распоряжений судебных приставов по ОУПДС содержатся в Правилах пребывания посетителей в Красноармейском районном суде Чувашской Республики, утвержденных приказом и.о.председателя указанного суда от 06.02.2024 № 7 (далее - Правила).

Из пункта 4.1 Правил, следует, что при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 55 от 12 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 12 февраля 2025 года в 11 часов 30 минут, находясь в фойе здания Красноармейского районного суда Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>, являясь участником по делу, во время перерыва судебного заседания, устроил скандал с участником процесса, громко кричал в его адрес нецензурные слова, вел себя агрессивно и своими действиями мешал работникам суда, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий, нарушающих п.4.1 Правил пребывания посетителей в Красноармейском районном суде, не реагировал; актом младшего судебного пристава по ОУПДС Аликовского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО2 от 12 февраля 2025 года, письменными объяснениями свидетелей <ФИО>1, <ФИО>2, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которыми у районного суда оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что он не был извещен и не этапирован из СИЗО, для рассмотрения дела и дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не мог выразить и изложить свои доводы суду, не влечет удовлетворение жалобы.

Так, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении назначалось на 14 марта 2025 года, ФИО1 был извещен о времени, месте и дне рассмотрения дела, что подтверждается распиской от 20 февраля 2025 года (л.д.16), не признавая обязательным присутствие ФИО1 при рассмотрении дела в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, при этом, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также об участии в судебном заседании по видео конференцсвязи, назначенного на 14 марта 2025 года, у мирового судьи были основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Также, не влечет отмену состоявшегося судебного постановления довод жалобы о том, что ФИО1 не были вручено копия протокола и не разъяснены ему права о возможности дальнейшего его обжалования, поскольку согласно имеющемуся в деле протоколу, ФИО1 отказался от подписи во всех графах протокола, в том числе и о разъяснении прав и получении копии протокола.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, то оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Л.В.Толстова