Приговор № 1-30/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-30/2019

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

с участием защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3, как лицо, совершившее управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут ночи, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством с государственным знаком № марки <данные изъяты>, около <адрес>, сидящий за рулем водитель ФИО2 был остановлен для проверки инспектором дорожной службы отдела ГАИ МВД РФ по Усть-Алданскому району и при измерении концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе специальным средством с заводским номером № модели «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», зарегистрированным в государственном реестре измерительных средств России, было установлено наличие алкоголя в 0,535 мг/л.

На основании указанного факта, по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и наказан административным штрафом в 15 000 руб. и административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления а законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 22 минут вечера, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством – мотоциклом, находящимся в его собственности, без документов, без государственной регистрации, марки «ИЖ Планета», около <адрес> Республики Саха (Якутия), сидящий за рулем водитель ФИО2 был остановлен для проверки инспектором дорожной службы отдела ГАИ МВД РФ по Усть-Алданскому району и при измерении концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе специальным средством с заводским номером № модели «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», зарегистрированным в государственном реестре измерительных средств России, было установлено наличие алкоголя в 1,110 мг/л.

Таким образом, ФИО2, ранее подвергавшийся административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 и 2.7 главы II Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, повторно совершил умышленное грубое нарушение при управлении механическим ранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, пояснил, что после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в настоящее время понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и поддерживает указанное ходатайство.

Защитник Мигалкин М.М. после консультации с подсудимым ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, последствия разъяснены и полностью понятны.

Государственный обвинитель, в связи с выполнением всех требований, согласен с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимому ФИО2 обвинение предъявлено справедливо, понимает значение и последствия проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подал ходатайство после консультации со своим защитником, в связи с тем, что государственный обвинитель не имеет возражений, суд проводит судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2, повторно совершившего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судом квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому ФИО2

Так, из характеризующих личность ФИО2 документов видно, что он <данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами, суд признает п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его общественную опасность, а также то, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает безосновательным назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В порядке ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ при совершении впервые преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд, изучив личность подсудимого, материалы дела, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением специального права управления транспортным средством.

При назначении наказания, суд должен руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна остаться без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО2; акт об освидетельствовании состояния алкогольного опьянения; результат специальной техники об установлении состояния алкогольного опьянения; протокол об административном нарушении; протокол о задержании транспортного средства; диск TDK DVD-R должны оставаться в материалах дела до вступления в законную силу приговора; механическое транспортное средство марки «ИЖ Планета» постановлением возвращено владельцу ФИО2 (л.д. 101-102).

Гражданский иск не предъявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства при вступлении в законную силу приговора: протокол об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО2; акт об освидетельствовании состояния алкогольного опьянения; результат специальной техники об установлении состояния алкогольного опьянения; протокол об административном нарушении; протокол о задержании транспортного средства; диск TDK DVD-R оставить в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела; механическое транспортное средство марки «ИЖ Планета» считать возвращенным владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Ширяева М.Г.

Переводчик ФИО7