Решение № 2-51/2020 2-899/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-51/2020

дело № 2-51/2020

УИД 56RS0042-01-2019-006956-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 23 января 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге к ФИО1 о взыскании переплаты компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (далее ГУ - УПФР в г. Оренбурге) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсации, указывая, что на основании заявления от 11 сентября 2007 года ФИО1 назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет – ФИО2 (нетрудоспособным лицом). При оформлении документов о назначении компенсационной выплаты ФИО1 подписала обязательство о необходимости известить УПФР в г. Оренбурге в пятидневный срок о поступлении на работу. Выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица подтверждается, что ФИО1, согласно сведениям персонифицированного учёта, с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года, с 01 июля 2011 года по 30 сентября 2011 года и с 14 ноября 2011 года по 25 мая 2016 года работала в НУДО ДЮСШ «РГШ-Кувандык». Следовательно, за период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2011 года, с 01 августа 2011 года по 30 сентября 2011 года и с 01 декабря 2011 года по 25 мая 2016 года возникла переплата компенсации в размере 85 292 рублей 90 копеек, которые истец просит взыскать с ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 ноября 2019 года данное гражданское дело передано по подсудности в Кувандыкский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Указала, что когда она не работала, то осуществляла уход за престарелой свекровью – ФИО2. В пенсионном фонде ей пояснили, что при устройстве на работу она должна в течение 5 дней сообщать об этом. В 2009 году она писала соответствующее заявление в УПФР в г. Оренбурге в связи с переездом в г. Кувандык. После чего она устроилась на работу на горнолыжную базу. Однако, все это время свекровь получала компенсационные выплаты на свой счёт. В 2016 году она снова писала заявление в УПФР в г. Оренбурге, где ей пояснили, что её первоначальное заявление найти не могут. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, который указал, что он является супругом ФИО1, которая получала компенсационные выплаты по уходу за его престарелой матерью ФИО2 В 2009 году они переехали жить в <адрес>, супруга писала заявление в Пенсионный Фонд о том, что она отказывается от выплат в связи с переездом. В 2016 году им снова пришло письмо из Пенсионного Фонда о том, что имеется задолженность. Супруга обратилась в Пенсионный Фонд, где ей пояснили, что заявление, которое она писала ранее, утеряно, и написала новое заявление о том, что отказывается от выплат, в связи с переездом в другой город.

Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с 196 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям п. 3 Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является компенсационная выплата, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 01 сентября 2007 года по 31 мая 2016 года являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО2

Согласно информации ГУ - УПФР в г. Оренбурге от 25 сентября 2019 года подтверждается факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период: с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года; с 01 июля 2011 года по 30 сентября 2011 года и с 14 ноября 2011 года по 25 мая 2016 года в НУДО ДЮСШ «РГШ-Кувандык».

Из представленных в материалы дела справки-расчета и уведомления ГУ - УПФР в г. Оренбурге от 05 июня 2019 года следует, что за период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2011 года, с 01 августа 2011 года по 30 ноября 2011 года, с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2016 года и с 01 мая 2016 года по 25 мая 2016 года возникла переплата компенсации в размере 85 292 рублей 90 копеек

Из сообщений ГУ - УПФР в г. Оренбурге от 23 января 2020 года следует, что при оформлении документов о назначении компенсационной выплаты ФИО1 подписано обязательство о необходимости известить УПФР в г. Оренбурге в пятидневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе устройство на работу. Выплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на уход ФИО9 производилась через почтовое отделение УФПС – ФГПУ «Почта России» № 460036. На устном приёме ФИО1 была уведомлена об всех обязательствах, и в выплатном деле имеется письменное обязательство, подписанное ею 11 сентября 2007 года. При осуществлении ГУ - УПФР в г. Оренбурге выборочной проверки на факт работы лиц, осуществляющих уход, 17 мая 2016 года была сформирована выписка формы СЗИ-6 с информацией о периодах работы ФИО1 На основании полученных данных выплата компенсации по уходу ФИО2 была прекращена с 01 июня 2016 года. За период трудовой деятельности ФИО1 была выявлена переплата в сумме 85 292 рублей 90 копеек, по данному факту в её адрес было направлено письменное уведомление.

Таким образом, истец подтвердил, что в мае 2016 года по данным индивидуальных сведений, представленных в территориальный орган ПФР работодателем на ФИО1, был установлен факт ее работы.

Исходя из изложенного, срок исковой давности следует исчислять с 17 мая 2016 года, когда истцу доподлинно стало известно о нарушении, то есть, на момент подачи искового заявления 27 сентября 2019 года (дата обращения в суд) данный срок истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге к ФИО1 надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге к ФИО1 ФИО11 о взыскании переплаченной компенсации в размере 85 292 (восемьдесят пять тысяч двести девяносто два) рублей 90 копеек отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 30 января 2020 года.

Председательствующий: В.А. Полтева