Решение № 12-96/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-96/2019

Дело № 12-96/2019


РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.2. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель ФИО7. в поселке <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус с установленным устройством на переднем номерном знаке, не позволяющем его идентифицировать.

ФИО8. обжаловал данное постановление, указав в жалобе, что он данного правонарушения не совершал, установленный болт в серьге для буксировке не прикрывает номерной знак.

В судебном заседании ФИО9. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО10. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией транспортного средства с установленным на переднем номерном знаке устройством не позволяющим его идентифицировать

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.2. КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО12 также не усматривается.

Доводы в жалобе о том, что ФИО13 не совершал описанных выше действий, опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, каких-либо оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Административное наказание назначено ФИО14 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2. ст.12.2. КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. ФИО15. извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, которую он отказался получать с почтового отделения, что подтверждается почтовым конвертом и уведомлением о вручении почтового отправления имеющимися в материалах дела.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств мировым судьей установлено, что водитель ФИО16. в поселке <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус с установленным устройством на переднем номерном знаке, не позволяющем его идентифицировать. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью ч.2. ст.12.2. КоАП РФ, а потому ФИО17 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья П.В. Романчук

Копия верна. Судья: П.В. Романчук