Приговор № 1-150/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 150 / 18

г. Чистополь 16 июля 2018 года

Чистопольский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3

защитников адвокатов Чистопольской юридической консультации ФИО4 и ФИО5, представивших удостоверения №№ и 1639 и ордера №№ и 0033106,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес> по ст. 166 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ст. 79 УК РФ условно досрочно на 7 месяцев 10 дней.

2.ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1,79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

3.ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «а, в», 69. ч. 5 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

4.ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 (28 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По постановлению Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

5.ДД.ММ.ГГГГ Йошкар - Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 159 ч.2 (13 эпизодов), 69 ч.2, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Йошкар - Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 159 ч.2 (13 эпизодов), 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отбывающего наказание в <адрес> по тексту <данные изъяты> по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских карт неопределенного количества граждан группой лиц по предварительному сговору, путем их обмана с последующим переводом денежных средств указанных лиц на балансы абонентских номеров и счета банковских карт.

С этой целью в указанный период времени, ФИО1, находясь в местах лишения свободы, будучи осведомленный о схеме совершения хищения денежных средств, осознавая, что самостоятельно единолично не сможет реализовать свой преступный умысел, посредством мобильной связи, предложил своей супруге ФИО3, которая также была осведомлена о схеме совершения хищения денежных средств граждан с их банковских карт, совершать совместно с ним хищения денежных средств у граждан путем рассылок смс-сообщений с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. 8-9хх-ххх-хххх (абонентский номер) Ц.Б./Р.Ф.» на абонентские номера, относящиеся по номерной емкости к сотовому оператору какого-либо субъекта Российской Федерации. ФИО3 согласилась с предложением ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковских карт неопределенного количества граждан группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 в целях конспирации приобрела посредством сети Интернет на сайте «авито» оптовую партию сим-карт, зарегистрированных на посторонних физических лиц и не менее трех мобильных телефонов в ломбардах <адрес>, часть сим-карт и два мобильных телефона из которых перенаправила ФИО1 в места отбывания наказания. По указанию ФИО1, ФИО3, используя приобретенные мобильные телефоны и сим-карты путем последовательного изменения последних цифр абонентских номеров, создавая диапазон определенных абонентских номеров, рассылала на указанные абонентские номера смс-сообщения, содержащие заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. 8-9хх-ххх-хххх (абонентский номер) Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО1 По указанию ФИО1, ФИО3 обналичивала переведенные денежные средства. В обязанности ФИО1 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору входило: дать указание ФИО3 на осуществление массовой рассылки смс-сообщений с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. 8-9хх-ххх-хххх (абонентский номер) Ц.Б./Р.Ф.» с указанием первых девяти цифр абонентского номера для последующего создания диапазона определенных абонентских номеров, дождаться звонка на указанный в смс-сообщении абонентский номер, находившийся в его пользовании, представиться сотрудником банка и под предлогом оказания помощи в разблокировании банковской карты, введя держателей карт в заблуждение, осуществить перевод денежных средств с банковской карты её держателя на находящиеся в его с ФИО3 пользовании различные абонентские номера и счета банковских карт. При этом ФИО1 и ФИО3 были уверены, что лицо, имеющее в собственном пользовании и распоряжении банковскую карту, получившее данное смс-сообщение, с целью установления причин и обстоятельств, по которым была заблокирована банковская карта, перезвонит по абонентскому номеру, указанному в смс-сообщении. ФИО1 заранее придумал модель поведения для обмана этих лиц, согласно которой он будет вводить их в заблуждение, представляясь сотрудником (представителем) банка. В ходе телефонного разговора, на вопрос о причинах и обстоятельствах, по которым была заблокирована банковская карта, ФИО1 вводил их в заблуждение, что данные действия производятся с целью недопущения хищения денежных средств со счета банковской карты. При этом, для отмены операции списания и предотвращения безвозвратной утраты денежных средств, а также сохранения пользователем карты возможности дальнейшего распоряжения денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, держателю банковской карты необходимо как можно быстрее проследовать к ближайшему банкомату, и вновь перезвонить ему. После чего, используя банковскую карту, при помощи банкомата выполнить ряд продиктованных ФИО1 посредством сотовой связи операций.

Граждане, являющиеся обладателями банковских карт, получившие на свои номера сотовых телефонов вышеуказанные смс-сообщения, введенные в заблуждение ФИО1, полагая, что он действительно является компетентным сотрудником банка и с их банковских карт производились попытки несанкционированного списания денежных средств, выполняли продиктованные ФИО1 посредством сотовой связи операции с банковскими картами при помощи банкоматов, расположенных на территории <адрес>. При выполнении указаний ФИО1 граждане достоверно рассчитывали на то, что, выполнив названные им операции, предотвратят утрату и сохранят возможность распоряжаться собственными денежными средствами. Однако фактически они производили операции по перечислению денежных средств на абонентские номера сим-карт, либо на счета банковских карт, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО3.

При поступлении денежных средств на баланс мобильного номера, либо счет банковской карты, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распоряжаясь похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Действуя согласно разработанной единой схеме, ФИО1 и ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств со счетов банковских карт граждан путем их обмана и введения в заблуждения при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 38 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, используя не установленный мобильный телефон, из корыстных побуждений реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание своей супруге ФИО3 осуществить массовую рассылку смс-сообщений с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе №» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Татарстан, содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут ФИО3, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> зоне действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя мобильное устройство IME1: № с абонентским номером № стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский №, ранее не знакомой Потерпевший №1, пользующейся банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. Потерпевший №1, получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок Потерпевший №1, сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение. После чего, ФИО1 выяснив сведения о наличии у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», на счету которой имеются денежные средства сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты Потерпевший №1 необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, воспринимая ФИО1 как работника ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где перезвонила ФИО1 на абонентский №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на звонок Потерпевший №1, после чего посредством сотовой связи сообщил, что последней необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО1, находясь около указанного банкомата, выполнила названные ей посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так:

-в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 50500 рублей 00 копеек на счет банковской карты 6761****2143, используемый ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3;

-в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 9451 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в сумме 59951 рубль, который для последней является значительным в связи с низким ежемесячным доходом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 16 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, используя не установленный мобильный телефон, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание своей супруге ФИО8 осуществить массовую рассылку смс-сообщений с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе №» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Татарстан, содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут ФИО7, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> зоне действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя мобильное устройство IME1: № с абонентским номером № стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский №, ранее не знакомого Потерпевший №2, пользующегося банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. Потерпевший №2, получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты перезвонил на абонентский №, указанный в тексте полученного им смс-сообщения. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок Потерпевший №2, сообщил заведомо ложные сведения, представившись представителем банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2, чем ввел Потерпевший №2 в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанк России», на счету которой имеются денежные средства сообщил ему ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты Потерпевший №2 необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, воспринимая ФИО1 как работника ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, вместе со своей знакомой Свидетель №1 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №2 перезвонила ФИО1 на абонентский №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на звонок Свидетель №1, после чего посредством сотовой связи сообщил, что последней необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Свидетель №1, введенная в заблуждение ФИО1, находясь около указанного банкомата, выполнила названные ей посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, так:

-в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №2 денежные средства в сумме 26384 рублей 24 копейки на счет банковской карты №, используемый ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3;

-в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 3701 рубль 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №2, причинен материальный ущерб в сумме 30085 рублей 24 копейки, который для последнего является значительным в связи с низким ежемесячным доходом.

Действия обоих подсудимых и каждого из них по обоим эпизодам предъявленного им обвинению и по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации защитника, а также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайствам подсудимых, заявленных добровольно с согласия потерпевших, государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности подсудимых - их положительные характеристики по месту жительства. В качестве смягчающих вину суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимых на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений подсудимыми по обоим эпизодам, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимых, <данные изъяты> у ФИО1, состояние здоровья их близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО1 является на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – наличие в его действиях рецидива преступлений. Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимой Д.Р. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого М.Н. может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

В отношении подсудимой ФИО3 суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 и ФИО3 59951 рубль в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимыми, подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 и ФИО3 30085 рублей 24 копеек в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимыми, подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступлений, мотивы их совершения, роль виновных в их совершении, их личности, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по эпизоду № 1 (мошенничество в отношении Потерпевший №1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании данной статьи назначит ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же по эпизоду № 2 (мошенничество в отношении Потерпевший №2) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и на основании данной статьи назначит ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору суда и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 по эпизоду № 1 (мошенничество в отношении Потерпевший №1) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Её же по эпизоду № 2 ( мошенничество в отношении Потерпевший №2)

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденную в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Наказания, назначенные ФИО3 по настоящему приговору суда и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меры пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать в ее пользу солидарно ФИО1 и ФИО3 57951 рубль в возмещение материального ущерба.

Иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 и ФИО3 28085 рублей 24 копеек в возмещение материального ущерба

Вещественные доказательства – детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № в период 03 по ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков из банкомата о переводах от ДД.ММ.ГГГГ, фотография телефона Потерпевший №1 с СМС сообщением, ответ на запрос исх. 8621-26-исх/142 от ДД.ММ.ГГГГ с диском с видеозаписями снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банкомата №хранить при уголовном деле, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № оставить Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Самсунг GT-C3011», imei: № с сим картой № пластиковую карту «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, три чека об операциях с пластиковой картой «Сбербанк» № оставить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Арсеньев