Приговор № 1-163/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 июля 2018 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Пахомовой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.06.2018г.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Гребневой <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> точное место следствием не установлено, предложила ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, на территории <адрес>, на что последняя согласилась. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц на территории <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 совместно с ФИО1, должны были незаконно, с целью последующего сбыта, получить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела наркотические средства, находящиеся в тайнике, координаты которого неустановленное лицо, отправляло сообщением через программу «Тelegram» на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 отправлялись на указанный в сообщении координаты в <адрес>, где совестно забирали наркотические средства в свертках. Затем продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», группой лиц, по предварительному сговору согласно отведенной ФИО2 преступной роли, она должна была создать «тайники» на территории <адрес> с наркотическим средством, незаконно приобретенном совместно с ФИО1, после чего ФИО1 в продолжении совместного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», группой лиц по предварительному сговору согласно отведенной ей преступной роли, должна была фотографировать «тайник» с наркотическим средством созданный ранее ФИО2, а также описать его место положение и координаты, после чего данные фотографии и описание «тайника» с наркотическим средством должна была отправить с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу, после чего получить вознаграждение в виде денежных средств, которые совместно с ФИО2 разделить поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, 30 свертков с веществом, которое согласно заключений эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, прибыли на <адрес>.

В продолжение задуманного ФИО2, согласно ранее отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создала «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,52 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике обернутом фольгированной бумагой, который прикопала в земле возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, а ФИО1, находящаяся возле данного дома, в этот же период времени, согласно ранее отведенной ей преступной роли, сфотографировала, описала данный «тайник» и отправила с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу, данные сведения.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, совместно проследовали к дому № по <адрес>, где ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, согласно отведенной ей преступной роли, создала «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,52 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике обернутом фольгированной бумагой, который прикопала в земле с права при входе в дверь на дворовый участок возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, в то время, как ФИО1, находящаяся возле данного дома, в этот же период времени, согласно ранее отведенной ей преступной роли, также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, сфотографировала, описала данный «тайник» и отправила с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram» неустановленному лицу, данные сведения.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли, по обстоятельствам от них не зависящим, поскольку примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО8 по адресу: <адрес>, в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и осмотров места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о признании своей вины в инкриминируемом ей преступлении, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в 2015 году она посредством социальный сетей познакомилась с ФИО2, с которой практически сразу после знакомства стала совместно проживать на территории <адрес> и у них близкие отношения. Так как ни она, ни ФИО9 нигде официально трудоустроены не были, и находились в тяжелом материальном положении. С этой целью в 2017 году она совместно с ФИО2 поехали в Москву на работу вахтовым методом в ООО «Связной». Однако условия труда и его оплата ее с ФИО2 не устроили, в начале декабря 2017 года вернулись обратно в <адрес>, где по истечении некоторого времени, стали снимать <адрес> расположенный по <адрес>. В указанном доме она проживала совместно с ФИО2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что в социальной сети «Вконтакте» предложили заработать денежные средства, а именно поработать курьером каких-то солей, работа заключалась в раскладке так называемых «закладок» по всему городу. При этом неизвестный пообещал, что за одну закладку будет платить <данные изъяты>, а заработная плата в неделю будет составлять около <данные изъяты>. При этом ФИО2 сразу пояснила, что придется раскладывать наркотические средства, а не какие-то легальные смеси и соли, она также понимала, что это противозаконно. На данное предложение они согласились. Тогда она с ФИО2 решили, что работать будут вдвоем, от одного имени, но прибыль будут делить пополам. Так решили, потому что боялись работать по одиночке. После чего пользователь «Вконтакте» указал ФИО2 о необходимости скачать на сотовый телефон программу «Телеграмм», после чего скинул ссылку пользователя «kris-milaya7702», который является менеджером и набирает к себе в команду раскладчиков. Данное приложение скачали на ее сотовый телефон. После чего в указанном предложении написал данный пользователь, который пояснил, что оплата за распространение закладок, осуществляется через «биткоин», но для этого необходимо где-то зарегистрироваться в приложении «блокчейн» после чего через обменник она обналичивала денежные средства, которые в последующем делила с ФИО2 пополам. Затем после того, как пользователь «kris-milaya7702» рассказал об условиях работы и оплате, написал пользователь под ником «Мексиканец», который являлся инструктором и пояснял правила работы. После того как они прошли вышеописанный курс обучения работы «курьером», на связь вышел пользователь «Goblin Techies», который являлся куратором и постоянно поддерживал связь. Его задача состояла в том, что направлял к месту большой закладки, а затем они со свертками наркотических средств ездили по территории <адрес> и делали закладки. Прим этом место, куда положить закладку, выбирали сами, после чего ФИО2 прятала сверток с наркотическим средством, а она тем времени, делала фото закладки и с указанием координат отправляла его пользователю «Goblin Techies». Первые 2 недели работали стажерами-раскладчиками розничных доз наркотических средств, т.е. делали примерно по 5 закладок. Затем ДД.ММ.ГГГГ после того как стажировка закончилась данный пользователь предложил более оплачиваемую работу, и стали делать по 40 закладок за одну ночь. Закладки в основном распространяли на территории Советского, Ворошиловского и <адрес>х <адрес>. Передвигались преимущественно на общественном транспорте и иногда на такси. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находились у себя дома по вышеуказанному адресу, и на телефон через приложение «Телеграмм» пользователь «Goblin Techies» прислал сообщение с указанием тайника, где необходимо забрать большую закладку с наркотическим средством и с указанием фотографии закладки, количеством закладок, а именно: 30 штук, и адресом: <адрес>. Туда добрались на автобусе. Прибыв на указанный адрес, в указанном месте лежал прозрачный пакет с замком, в котором находились 30 свертком из фольги с наркотическим средством. После чего она с ФИО2 решили разложить закладки на территории <адрес>, так как на территории данного района имеется большой жилой частный сектор. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут на автобусе № прибыли в <адрес>, и направились к <адрес>, где примерно в 00 часов 30 минут того же дня, возле <адрес> под деревом, ФИО2 спрятала закладку, а она тем временем ее сфотографировала, затем направились по указанной улице к дому №, где ФИО2 также возле световой опоры заложила закладку, а она согласно договоренности зафиксировала это при помощи применения фотосьемки. Однако отправить фотографии закладок и их координаты куратору пользователю «Goblin Techies» не успела, так как подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что они задержаны. Далее направились в ОП-6 УМВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр, при котором в правом кармане ее куртки, сотрудник полиции обнаружил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 6S». Об этом был составлен соответствующий протокол. При разговоре с сотрудниками полиции она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 делали закладки с наркотическими веществами в данной местности и готова показать все 2 сделанные закладки. После чего она вместе с ФИО2 сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали в места, где добровольно, в присутствии двух понятых, показали сотрудникам полиции места, где она с ФИО2 сделали закладки с наркотическими веществами. Они указали два тайника, 2 свертка с наркотическими веществами были положены и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.130-133).

При допросе в качестве обвиняемой 20.01.2018г., ФИО1 показала, что вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ она признает в полном объёме и дала показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой (т.1 л.д.1137-140).

При допросе в качестве обвиняемой 27.04.2018г., ФИО1 показала, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ она признает в полном объёме и подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой и дала показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 51-56).

При проведении проверки показаний на месте от 21.01.2018г. обвиняемая ФИО1 указала на место, расположенное возле <адрес> по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она совместно с ФИО2 прибыли на указанный адрес и забрали один полимерный пакет, в котором находилось тридцать фольгированных свертков, которые они в дальнейшем хотели сбыть (т.1 л.д. 141-144).

После оглашения показаний, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимая ФИО1, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ей подписи в протоколах допроса, подтвердила в полном объеме свои показания, данные в стадии следствия. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО1, полученные при производстве предварительно расследования, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, являлись последовательными, логичными, согласуются и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о признании своей вины в инкриминируемом ей преступлении, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что в 2015 году она посредством социальный сетей познакомилась с ФИО1, с которой практически сразу после знакомства стала совместно проживать на территории <адрес> и по настоящее время поддерживает близкие отношения. Так как ни она, ни ФИО1 нигде официально трудоустроены не были, и находились в тяжелом материальном положении. С этой целью она просматривала объявления о трудоустройстве в социальной сети «Вконтакте», где в одной из групп, название которой она в не помнит, она заполнила анкету, с указанием подробных анкетных данным о себе. Однако каких-либо предложений о работе с указанной социальной сети не поступило, в связи с чем она нашла на сайте «Авито.ру» объявление о работе вахтовым методом в <адрес>, и в 2017 году с ФИО1 поехали в Москву на указанную работу вахтовым методом в ООО «Связной». Однако, условия труда и его оплата ее с ФИО1 не устроили, в начале декабря 2017 года они вернулись обратно в <адрес>, где по истечении некоторого времени, заняв денежные средства у своего знакомого для съема жилья, стали снимать <адрес> расположенный по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» ей написал пользователь, имя которого она не помнит, о предложении заработать денежные средства, а именно поработать курьером каких-то солей, работа заключалась в раскладке так называемых «закладок» по всему городу. При этом неизвестный пообещал, что за одну закладку будут платить <данные изъяты>, а заработная плата в неделю будет составлять около <данные изъяты>. Она сразу поняла, что если согласится на эту работу, то придется раскладывать наркотические средства, а не какие-то легальные смеси и соли, она также понимала что это противозаконно. Данное предложение она обсудила с ФИО1 и обе согласились. Тогда она с ФИО1 решили, что работать будут вдвоем, от одного имени, но прибыль будут делить пополам. Так они решили, потому что боялись работать по одиночке. После чего пользователь «Вконтакте» указал о необходимости скачать на сотовый телефон программу «Телеграмм», после чего скинул ссылку пользователя «kris-milaya7702», который является менеджером и набирает к себе в команду раскладчиков. Данное приложение они скачали на сотовый телефон ФИО1 После чего в указанном предложении ей написал данный пользователь, который рассказывал о всех плюсах и финансовых возможностях при работе курьером, также пояснил, что оплата за распространение закладок, осуществляется через «биткоин», но для этого необходимо где-то зарегистрироваться, где именно она не знает, так как этим вопросом занималась ФИО1, именно та регистрировалась и обналичивала денежные средства, которые в последующем они делили пополам. После того, как пользователь «kris-milaya7702» сообщила об условиях работы и оплате, ей написал пользователь под ником «Мексиканец», который являлся инструктором и пояснял правила работы. После того как они прошли вышеописанный курс обучения работы «курьером», на связь вышел пользователь «Goblin Techies», который являлся куратором и постоянно поддерживал связь. Его задача состояла в том, что тот направлял к месту большой закладки, а затем они со свертками наркотических средств ездили по территории <адрес> и делали закладки. При этом, место, куда положить закладку они выбирали сами, после чего она прятала сверток с наркотическим средством, а ФИО1 тем времени, делала фото закладки и с указанием координат отправляла его пользователю «Goblin Techies». Первые 2 недели они работали стажерами-раскладчиками розничных доз наркотических средств, т.е. делали примерно по 5 закладок. Затем ДД.ММ.ГГГГ после того как стажировка закончилась данный пользователь предложил более оплачиваемую работу, и они стали делать по 40 закладок за одну ночь. Закладки в основном распространяли на территории Советского, Ворошиловского, <адрес>х <адрес>. Передвигались преимущественно на общественном транспорте и иногда на такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она и ФИО4 находились у себя дома по вышеуказанному адресу, и на телефон ФИО1 через приложение «Телеграмм» пользователь «Goblin Techies» прислал сообщение с указанием тайника, где необходимо забрать большую закладку с наркотическим средством и с указанием фотографии закладки, количеством закладок, а именно: 30 штук, и адресом: <адрес>. Туда они добрались на автобусе. Прибыв на указанный адрес, в указанном месте лежал прозрачный пакет с замком, в котором находились 30 свертком из фольги с наркотическим средством. После чего она с ФИО1 решили разложить закладки на территории <адрес>, так как на территории данного района имеется большой жилой частный сектор. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, на автобусе № прибыли в <адрес>, и направились к <адрес>, где примерно в 00 часов 30 минут того же дня, возле <адрес> под деревом, она спрятала закладку, а ФИО1 тем временем ее сфотографировала, затем они направились по указанной улице к дому №, где она также возле световой опоры заложила закладку, а ФИО1 согласно договоренности зафиксировала это при помощи применения фотосьемки. Однако отправить фотографии закладок и их координаты куратору пользователю «Goblin Techies» ФИО1 не успела, так как подошли сотрудники полиции, представились и пояснили нам, что они задержаны. Далее все направились в ОП-6 УМВД России по <адрес>, где был произведен ее личный досмотр, при котором в правом кармане моей куртки, сотрудник полиции обнаружил 28 оставшихся у нее свертка, обмотанных фольгой, в которых находилось наркотическое средство. Найденные свертки, были изъяты сотрудниками полиции и помещены в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором она указала, что выше изъятое принадлежит ей. При разговоре с сотрудниками полиции она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 делали закладки с наркотическими веществами в данной местности и готова показать все 2 сделанные закладки. После чего она вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали в места, где она добровольно, в присутствии двух понятых, показала сотрудникам полиции места, где она с ФИО10 сделали закладки с наркотическими веществами. Она указал два тайника, 2 свертка с наркотическими веществами были положены и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.94-97).

При допросе в качестве обвиняемой 20.01.2018г., ФИО2 показала, что вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ она признает в полном объёме и дала показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой (т.1 л.д.101-102).

При допросе в качестве обвиняемой 12.04.2018г., ФИО2 показала, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ она признает в полном объёме и подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой и дала показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 32-41).

После оглашения показаний, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимая ФИО2, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ей подписи в протоколах допроса, подтвердила в полном объеме свои показания, данные в стадии следствия. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО2, полученные при производстве предварительно расследования, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, являлись последовательными, логичными, согласуются и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № УМВД России по <адрес>. В январе 2018 года в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, на территории поселка «Новостройка» появляются две неизвестные девушки, которые причастны к незаконному обороту наркотиков и делают тайники – закладки. В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес> и примерно в 23 часа он на служебном автомобиле выдвинулся в поселок «Новостройка». Спустя некоторое время, примерно в 00 часов 30 минут на <адрес> зашли неизвестные девушки, которые подошли к дереву, стоящему у одного из домов по <адрес> и одна из них что-то положила под его основание. Вторая фотографировала. После того, как девушки стали отходить от места, было принято решение о их задержании. Поскольку данные девушки подозревались в незаконном обороте наркотических средств, было принято решение о личном досмотре их, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 28 фольгированных свертков. По факту обнаружения свертков с веществом ФИО2 пояснила, что в свертках из фольги находится наркотическое вещество. В ходе досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон. После чего ФИО1 и ФИО2 пояснили, что занимались распространением наркотических средств и сообщили, что на <адрес> ими были спрятаны два свертка. Затем все проехали на <адрес>, где ФИО2 указала на места закладок. В ходе осмотра были обнаружены два свертка, которые были изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого две незнакомые молодые девушки показывали где спрятали свертки с наркотиком. В ходе осмотра возле домов № и № по <адрес> были обнаружены два фольгированных свертка с веществом, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что принимала участие в качестве понятой при проведении личных досмотров двух девушек, задержанных за незаконное распространение наркотиков. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 28 свертков из фольги. Данный пакет был изъят и опечатан. По поводу обнаруженных свертков ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Айфон 6». После чего ей было предложено поучаствовать в качестве понятой в осмотре места происшествия. Затем все проехали на <адрес>, где по указанию ФИО2 возле <адрес> № были обнаружены 2 свертка из фольги, которые были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что ФИО2 приходится ему дочерью. С 2012 года его дочь проживает в <адрес> и <адрес>. После окончания школы поступила в медицинское училище, где отучилась один год и написала заявление на отчисление, поскольку захотела работать. По характеру его дочь спокойная, отзывчивая. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его дочь задержана по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков. Ранее его дочь ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью. С 2014 года проживает отдельно. Ей известно, что у ее дочери есть подруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее дочь задержана по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков. От дочери ей стало известно, что они вместе с ФИО2 занимались распространением наркотиков. О том, что ее дочь занимается распространением наркотиков она ранее не знала.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2, которая сообщила, что принимала участие в качестве понятой при проведении личных досмотров двух девушек задержанных за незаконное распространение наркотиков. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудница полиции предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснила, что при себе таковых не имеет. Затем сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО2 в ходе, которого было обнаружено, в правом боковом кармане куртки полимерный пакет в котором находились двадцать восемь свертков из фольги внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакет с двадцатью восьми свертками был изъят сотрудницей полиции и помещены в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. На данном конверте расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По поводу обнаруженных и изъятых свертков ФИО2 пояснила, что в свертках из фольги находится наркотическое вещество, которое приготовлено к сбыту путем тайников – закладок. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем в кабинет вошла другая девушка, которая представилась ФИО1. После чего сотрудница полиции снова разъяснила, ей второй понятой и ФИО1 права и порядок при проведении личного досмотра и объявила, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 Затем сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что при себе таковых не имеет. После чего сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО1 в ходе, которого было обнаружено, в правом кармане куртки сотовый телефон «Айфон 6». Данный телефон был изъят и помещен в бумажный конверт, который опечатан не был, как пояснили сотрудники полиции, в оперативных целях. Затем был составлен в присутствии всех протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не поступило. За время проведения всех мероприятий в которых она участвовала каких либо фактов нарушения закона, противоправных действий со стороны сотрудников полиции, унижения человеческого достоинства не было, от ФИО2 и ФИО1 никаких жалоб не поступало (т.1 л.д.239-241).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств, бесконтактным способом, были задержаны ФИО2 и ФИО1 В ходе проведения досмотра ФИО2 были обнаружены, один полимерный прозрачный пакет (гриппе), внутри которого 28 фольгированных свертков, твердых на ощупь с порошкообразным веществом, голубого цвета приготовленные к дальнейшему сбыту. В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1 была обнаружена информация о сделанных ранее закладках на территории <адрес> (т.1 л.д. 8);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от начальника ОП № УМВД России по городу Волгограду ФИО12 предоставляются результаты ОРД в СО-6 СУ УМВД России по <адрес>, изобличающие ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 6-7);

постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> в частном секторе поселка «Новостройка», в ночное время периодически появляются неизвестные молодые женщины, которые причастны к незаконному обороту наркотиков. Данные неизвестные женщины делают тайники – закладки с синтетическими наркотическими средствами с использование сети «Интернет» (т.1 л.д.10);

протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у неё изъято из правого бокового кармана куртки 28 фольгированных свертков, твердых на ощупь с веществом голубого цвета находящиеся в полиэтиленовом пакете «гриппер» (т.1 л.д. 13);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у неё изъят из правого бокового кармана куртки мобильный телефон марки «Айфон 6S» (т.1 л.д. 14);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотра места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 15-19);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотра места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 20-24);

справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 14,62 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,56 г. вещества (т. л.д.26-27);

справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,52 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.39-41);

справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,52 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.43-45);

акт о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого проводилось ОРМ «Наблюдение» с 23 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ Так в ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, в <адрес>, в частном секторе поселка «Новостройка», в ночное время периодически появляются две неизвестные молодые женщины, которые причастны к незаконному обороту наркотиков. Данные неизвестные молодые женщины делают тайники-закладки с наркотическими средствами с использованием сети Интернет. Далее, примерно в 23 час 00 минут, оперуполномоченный ФИО13 на автомобиле, выдвинулся в частный сектор поселка «Новостройка», расположенному в <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в 00 ч. 30 мин. на <адрес>, зашли неизвестные две женщины, в руках у одной из них был сотовый телефон. После этого данные неизвестные женщины подошли к дереву, стоящему у одного из домов по <адрес>, и, одна из них нагнулось и что- то положила под его основание. Вторая при этом со своего телефона сделала снимок. Затем они быстрым шагом, стали отходить от вышеуказанного места и было принято решение задержать их. Было предложено предъявить документы. Данные гражданки предъявили паспорта, первая: ФИО2, вторая, ФИО1, при этом внятно объяснить, что те делают так поздно в данном месте, не смогли. Так как не было условий для личного досмотра, сотрудника полиции женского пола, ФИО2 и ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства и личного досмотра, так как они своим поведением давали основания, что могут хранить при себе запрещенные предметы и вещества, на что задержанные дали свое согласие. В отделе полиции №, в ходе личного досмотра сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух приглашенных понятых, женского пола, у гражданки ФИО2 в правом кармане куртки были обнаружены в прозрачном полимерном пакете (гриппер), 28 (двадцать восемь) свертков из фольги, твердых на ощупь, с порошкообразным веществом, голубого цвета. Обнаруженные при досмотре ФИО2 свертки из фольги были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, скреплен подписями всех участников изъятия. Далее в ходе личного досмотра сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух приглашенных понятых, женского пола, у гражданки ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Айфон 6С». Обнаруженный при досмотре сотовый телефон «Айфон 6С» был изъят. На этом ОРМ «Наблюдение» были завершены (т.1 л.д.11-12);

заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество общей массой 14,06 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,56 г. вещества (т.1 л.д. 49-53);

заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,50 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0, 03 г. вещества (т.1 л.д. 61-65);

заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,50 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0, 04 г. вещества (т.1 л.д. 73-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагменты фольги, гриппер (пакетик с замком) с полоской красного цвета в верхней части замка, в котором 28 грипперов (пакетиков с замком) с полоской красного цвета в верхней части замка с наркотическим средством, общей массой 13,5 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагмент фольги, пакетик с застежкой «zip lock» с полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством, массой 0,47 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагмент фольги, пакетик с застежкой «zip lock» с полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством, массой 0,46 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 182-186);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагменты фольги, гриппер (пакетик с замком) с полоской красного цвета в верхней части замка, в котором 28 грипперов (пакетиков с замком) с полоской красного цвета в верхней части замка с наркотическим средством, общей массой 13,5 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагмент фольги, пакетик с застежкой «zip lock» с полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством, массой 0,47 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагмент фольги, пакетик с застежкой «zip lock» с полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством, массой 0,46 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.187-189);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Appel Iphone S», модель А1688, imei: №, с микро сим- картой «Теле2»; пустая картонная от мобильного телефон; матерчатая сумка для ноутбука; электрический кабель от ноутбука марки «ASUS», серийный номер: RLW0747651217; ноутбук марки «ASUS», модели: F5RL №NOAS02035709A». В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии с участками местности с указанием места «закладки» и описание данных закладок (т.2 л.д. 10-21);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Appel Iphone S», модель А1688, imei: №, с микро сим- картой «Теле2»; пустая картонная от мобильного телефон; матерчатая сумка для ноутбука; электрический кабель от ноутбука марки «ASUS», серийный номер: RLW0747651217; ноутбук марки «ASUS», модели: F5RL №NOAS02035709A» (т.2 л.д.22-23);

чистосердечное признание ФИО2, согласно которого ФИО2 собственноручно написала чистосердечное признание, в присутствии защитника ФИО15, в котором призналась в совершении преступления, а именно что она совместно со знакомой ФИО1 приобрели через сеть интернет наркотическое средство для дальнейшего сбыта, а именно она совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут прибыли на <адрес>, где возле <адрес> № создали тайники с наркотиком и оставили по одному свертку, оставшиеся 28 свертков с наркотиком она с ФИО1 разложить не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Вину в совершенно преступлении признает она полностью и раскаивается (т.2 л.д.26);

чистосердечное признание ФИО1, согласно которого ФИО1 собственноручно написала чистосердечное признание, в присутствии защитника ФИО20, в котором призналась в совершении преступления, а именно что она совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрели через сеть интернет наркотическое средство для дальнейшего сбыта, а именно она совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут прибыли на <адрес>, где возле <адрес> № создали тайники с наркотиком и оставили по одному свертку, оставшиеся 28 свертков с наркотиком она с ФИО2 разложить не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Вину в совершенно преступлении признает она полностью и раскаивается (т.2 л.д. 45).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения.

Суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 каждой по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им ролям в совершаемом преступлении, извлекали из тайников по указанию неустановленного лица, мелкооптовые партии наркотических средств расфасованные по разовым дозам и помещали в оборудованные по собственному усмотрению тайники, о месте нахождения которых по средствам информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, сообщали неустановленному лицу для непосредственного сбыта.

Действуя, таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобретали, хранили в целях незаконного сбыта и незаконно сбывали наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 15,66 грамм, что является крупным размером.

Однако, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотиков сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО2 и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относятся к категории особо тяжких.

Суд принимает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно. За период работы в ООО «Хлеб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовала себя с положительной стороны. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

ФИО2 как личность по месту жительства и обучения характеризуется положительно, ранее не судима. За период работы в ОАО «Сады Придонья» с ноября 2014 года по февраль 2015г. и в ООО «АХТУБА-МЕД» с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовала себя с положительной стороны. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а так же, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания, а так же, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 - судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того, что подсудимые совершили преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, а также с учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми, и дающих суду основания для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то наказание им должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при этом каких-либо отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд не может принять во внимание как смягчающие уголовную ответственность подсудимых или освобождающие от нее, обстоятельства, сообщенные ФИО1 и ФИО2 о том, что на совершение преступления их толкнуло отсутствие денежных средств, поскольку ничто не препятствовало им добывать средства на проживание законным путем, однако подсудимые осознанно, понимая противоправность своих действий, решили совершить преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, а именно:

бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагменты фольги, гриппер (пакетик с замком) с полоской красного цвета в верхней части замка, в котором 28 грипперов (пакетиков с замком) с полоской красного цвета в верхней части замка с наркотическим средством, общей массой 13,5 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона;

бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагмент фольги, пакетик с застежкой «zip lock» с полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством, массой 0,47 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона;

бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагмент фольги, пакетик с застежкой «zip lock» с полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством, массой 0,46 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона;

мобильный телефон «Appel Iphone S», модель А1688, imei: №, с микро сим- картой «Теле2»;

пустая картонная от мобильного телефон, матерчатая сумка для ноутбука, электрический кабель от ноутбука марки «ASUS», серийный номер: RLW0747651217, ноутбук марки «ASUS», модели: F5RL №NOAS02035709A», - хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.2 л.д.62-64).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, а именно:

бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагменты фольги, гриппер (пакетик с замком) с полоской красного цвета в верхней части замка, в котором 28 грипперов (пакетиков с замком) с полоской красного цвета в верхней части замка с наркотическим средством, общей массой 13,5 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона;

бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагмент фольги, пакетик с застежкой «zip lock» с полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством, массой 0,47 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона;

бумажный конверт к заключению эксперта №-н, в котором находится: фрагмент фольги, пакетик с застежкой «zip lock» с полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством, массой 0,46 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона;

мобильный телефон «Appel Iphone S», модель А1688, imei: №, с микро сим- картой «Теле2»;

пустая картонная от мобильного телефон, матерчатая сумка для ноутбука, электрический кабель от ноутбука марки «ASUS», серийный номер: RLW0747651217, ноутбук марки «ASUS», модели: F5RL №NOAS02035709A», - хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.2 л.д.62-64).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А.Коновалова