Приговор № 1-24/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уг. дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 27 марта 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Баскакова Д.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, проживающего по /адрес/, ранее судимого Первомайским районным судом Томской области:

/дата/ по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от /дата/ условное осуждение отменено, освободился из исправительного учреждения /дата/ по отбытию наказания,

/дата/ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от /дата/ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу /дата/, неотбыто 9 месяцев 16 дней лишения свободы,

решением Первомайского районного суда Томской области от /дата/ установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, освобожденный /дата/ по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Томской области», достоверно зная о том, что решением Первомайского районного суда Томской области от /дата/ установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, сроком 3 года и на весь срок административного надзора установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования «Первомайский район» Томской области, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, состоя с /дата/ на учете в ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по пер. Молодежному 7 в с. Первомайское Первомайского района Томской области, 16.05.2017 письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, проживая по адресу: /адрес/ являющимся местом его жительства.

Будучи неоднократно в течение 2018 года (/дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/) привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно /дата/ около 02 часов 20 минут ФИО1 умышленно, не имея уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно находился /адрес/, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно /дата/ в вышеуказанный период времени он (ФИО1) находился в общественном месте по /адрес/ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением УУП ОП № 7 капитаном полиции ФИО3 от /дата/ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодателем согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.

Подсудимый молод, имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения – в целом удовлетворительно.

Учитывая положения ст. 18 УК РФ, суд не находит по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, несмотря на утверждения стороны обвинения об этом.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимого в виду отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также применение положений уголовного закона об условном осуждении.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима.

ФИО1 ранее судим, умышленное преступление по настоящему приговору подсудимый совершил в течение испытательного срока по приговору от /дата/, условное осуждение постановлением суда от /дата/ отменено, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от /дата/. В связи с чем суд считает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда Томской области от /дата/ с учетом постановления Первомайского районного суда Томской области от /дата/ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с /дата/.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Каракулов