Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-644/2017




Гр.дело № 2-644/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Аистовой Е.В.,

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Терентьева А.Е.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Она указала, что 01 октября 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передела ФИО3 200 000 рублей и 1210 евро на срок до 01 октября 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО3 Период просрочки возврата долга с 01 октября 2015 года по 10 августа 2017 года составляет 680 дней. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 58 912,96 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу долг в размере 284191,80 рублей, из расчета курса 69,58 рублей за 1 евро, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере58 912,96 рублей.

ФИО3 с иском не согласился и предъявил встречный иск к ФИО1 о признании договора займа не заключенным по его безденежности. Указал, что 01 октября 2014 года в связи с трудным материальным положением хотел занять у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей и 1210 евро. ФИО1 пояснила, что у нее хочет занять деньги другое физическое лицо и попросила написать расписку в виде гарантии, что он берет у нее в долг данные денежные средства, но денежные средства будут переданы вечером, так как их у нее с собой не было. В тот же день он позвонил ФИО1 и сказал, что денежные средства отказывается получать, так как их ему заняла свекровь. Полагает, что гарантийную расписку договором займа считать нельзя. Ранее он занимал у ФИО1 денежные средства и своевременно возвращал. При займе он писал расписку, в которой подробно по просьбе заемщика указывал, что он получил денежные средства, а ФИО1 передала ему денежные средства. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, уточнив, что долг в евро просит взыскать в рублях по курсу на день исполнения обязательства. Пояснила, что ранее ФИО3 она деньги в долг не давала. Деньги в долг ФИО3 давал ее супруг, и ФИО3 всегда заем возвращал. Поэтому, когда ФИО3 01 октября 2014 года приехал к ней домой и попросил деньги в долг, она без опасений передала ему деньги, а ФИО3 написал представленную суду расписку. Когда срок возврата долга истек, она обращалась к ФИО3 с требованием вернуть долг, на что последний всегда обещал вернуть долг, но так до настоящего времени и не вернул. Заявила о пропуске ФИО3 срока исковой давности.

Представитель ФИО1 адвокат Терентьев А.Е. исковые требования ФИО1 поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО2 исковые требования ФИО3 полностью поддержала, с иском ФИО1 не согласилась. Полагает, что срок исковой давности ФИО3 не пропущен.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Из имеющейся в деле расписки от 01 октября 2014 года усматривается, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей и 1210 евро на один год, которые обязался вернуть до 01 октября 2015 года (л.д. 16).

ФИО3 и его представитель не оспаривают, что данная расписка написана собственноручно ФИО3 и выдана им ФИО1

Довод о том, что данная расписка написана, как гарантия в будущем взять в долг у ФИО1 указанную в расписке сумму, является явно надуманным.

Из текса расписки явно следует, что деньги от ФИО1 ФИО3 получены.

Слова ФИО3 в расписке: «Беру в долг у ФИО1 деньги в сумме двести тысяч рублей на один год, обязуюсь вернуть до 1.10.2015 г. и сумму тысяча двести десять евро» свидетельствуют о том, что деньги были им получены.

Беру – глагол настоящего времени, свидетельствующий о действии, которое совершено в момент написания расписки.

Кроме того, ФИО3 в этот же момент взято обязательство вернуть заем до 01 октября 2015 года. Данное обязательство также подтверждает получение суммы займа.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Оспаривая сделку, ФИО3 ссылается на ее ничтожность.

Однако никаких доказательств ничтожности договора займа, заключенного между сторонами, суду не представлено.

Ссылки на то, что нет договора, подписанного сторонами, что в расписке не указаны паспортные данные ФИО1, о ничтожности сделки не свидетельствуют.

ФИО1 также заявила об истечение срока исковой давности относительно требования ФИО3 об оспаривании договора займа, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Договор займа заключен 01 октября 2014 года, исковые требования об оспаривании данного договора заявлены 10 октября 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Нельзя согласиться с мнением представителя ФИО3, что оспариваемая сделка является ничтожной, а, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Оспариваемая ФИО3 сделка не нарушает требования закона или иного правового акта.

Таким образом, требование ФИО1 о возврате долга подлежит удовлетворению, в то время, как оснований для удовлетворения иска ФИО3 не имеется.

Договором между сторонами не предусмотрены проценты на сумму займа.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени ФИО3 свои обязательства перед ФИО1 не выполнил, денежные средства не возвратил. Поэтому он должен выплатить ФИО1 сумму долга полностью, часть долга в евро подлежит выплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, также ФИО3 должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период с 01 октября 2015 года по 10 августа 2017 года составляет 120 855,20 рублей.

Задолженность:

200 000,00 р.

Период просрочки:

с 01.10.2015 по 10.08.2017

Регион:

Северо-Западный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

01.10.2015

14.10.2015

14

9,55

200 000,00 * 14 * 9.55% / 365

732,60 р.

200 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29

200 000,00 * 33 * 9.29% / 365

1 679,84 р.

200 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25

200 000,00 * 28 * 9.25% / 365

1 419,18 р.

200 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08

200 000,00 * 17 * 7.08% / 365

659,51 р.

200 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08

200 000,00 * 24 * 7.08% / 366

928,52 р.

200 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72

200 000,00 * 25 * 7.72% / 366

1 054,64 р.

200 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72

200 000,00 * 27 * 8.72% / 366

1 286,56 р.

200 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41

200 000,00 * 29 * 8.41% / 366

1 332,73 р.

200 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85

200 000,00 * 34 * 7.85% / 366

1 458,47 р.

200 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58

200 000,00 * 28 * 7.58% / 366

1 159,78 р.

200 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86

200 000,00 * 29 * 7.86% / 366

1 245,57 р.

200 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11

200 000,00 * 17 * 7.11% / 366

660,49 р.

200 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

200 000,00 * 49 * 10.5% / 366

2 811,48 р.

200 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

200 000,00 * 104 * 10% / 366

5 683,06 р.

200 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

200 000,00 * 85 * 10% / 365

4 657,53 р.

200 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

200 000,00 * 36 * 9.75% / 365

1 923,29 р.

200 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

200 000,00 * 48 * 9.25% / 365

2 432,88 р.

200 000,00 р.

19.06.2017

10.08.2017

53

9,00

200 000,00 * 53 * 9% / 365

2 613,70 р.

Сумма основного долга: 200 000,00 р.

Сумма процентов: 33 739,83 р.

Регион:

Северо-Западный федеральный округ

Расчёт дней:

Задолженность:

1 210,00 €

Период просрочки:

с 01.10.2015 по 10.08.2017

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 210,00 €

01.10.2015

14.10.2015

14

1,69

1 210,00 * 14 * 1.69% / 365

0,78 €

1 210,00 €

15.10.2015

16.11.2015

33

1,31

1 210,00 * 33 * 1.31% / 365

1,43 €

1 210,00 €

17.11.2015

14.12.2015

28

1,25

1 210,00 * 28 * 1.25% / 365

1,16 €

1 210,00 €

15.12.2015

31.12.2015

17

1,20

1 210,00 * 17 * 1.2% / 365

0,68 €

1 210,00 €

01.01.2016

24.01.2016

24

1,20

1 210,00 * 24 * 1.2% / 366

0,95 €

1 210,00 €

25.01.2016

18.02.2016

25

0,97

1 210,00 * 25 * 0.97% / 366

0,80 €

1 210,00 €

19.02.2016

16.03.2016

27

0,96

1 210,00 * 27 * 0.96% / 366

0,86 €

1 210,00 €

17.03.2016

14.04.2016

29

0,85

1 210,00 * 29 * 0.85% / 366

0,81 €

1 210,00 €

15.04.2016

18.05.2016

34

0,80

1 210,00 * 34 * 0.8% / 366

0,90 €

1 210,00 €

19.05.2016

15.06.2016

28

0,95

1 210,00 * 28 * 0.95% / 366

0,88 €

1 210,00 €

16.06.2016

14.07.2016

29

0,78

1 210,00 * 29 * 0.78% / 366

0,75 €

1 210,00 €

15.07.2016

31.07.2016

17

0,55

1 210,00 * 17 * 0.55% / 366

0,31 €

1 210,00 €

01.08.2016

31.08.2016

31

6,52

1 210,00 * 31 * 6.52% / 366

6,68 €

1 210,00 €

01.09.2016

30.09.2016

30

12,00

1 210,00 * 30 * 12% / 366

11,90 €

1 210,00 €

01.10.2016

31.10.2016

31

7,01

1 210,00 * 31 * 7.01% / 366

7,18 €

1 210,00 €

01.11.2016

30.11.2016

30

9,09

1 210,00 * 30 * 9.09% / 366

9,02 €

1 210,00 €

01.12.2016

31.12.2016

31

11,41

1 210,00 * 31 * 11.41% / 366

11,69 €

1 210,00 €

01.01.2017

31.01.2017

31

8,85

1 210,00 * 31 * 8.85% / 365

9,09 €

1 210,00 €

01.02.2017

28.02.2017

28

10,33

1 210,00 * 28 * 10.33% / 365

9,59 €

1 210,00 €

01.03.2017

31.03.2017

31

9,36

1 210,00 * 31 * 9.36% / 365

9,62 €

1 210,00 €

01.04.2017

30.04.2017

30

8,96

1 210,00 * 30 * 8.96% / 365

8,91 €

1 210,00 €

01.05.2017

31.05.2017

31

13,06

1 210,00 * 31 * 13.06% / 365

13,42 €

1 210,00 €

01.06.2017

30.06.2017

30

9,78

1 210,00 * 30 * 9.78% / 365

9,73 €

1 210,00 €

01.07.2017

31.07.2017

31

8,33

1 210,00 * 31 * 8.33% / 365

8,56 €

1 210,00 €

01.08.2017

10.08.2017

10

8,61

1 210,00 * 10 * 8.61% / 365

2,85 €

Сумма основного долга: 1 210,00 €

Сумма процентов: 128,55 €

Центральный банк Российской Федерации установил с 08 ноября 2017 года курс 1 евро – 67,7677 рублей.

Таким образом, проценты по долгу, выраженному в евро, составляют 87115,37 рублей (128,55 х 67,7677).

Всего размер процентов 120 855, 20 рублей (33 739,83 + 87115,37). Поскольку размер процентов превышает сумму заявленных требований, взысканию подлежит проценты в пределах заявленных требований, в размере 58 912,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и долг в рублях по договору займа в сумме эквивалентной 1210 (одна тысяча двести десять) евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2015 года по 10 августа 2017 года в размере 58 912 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рубль 96 копеек.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от 01 октября 2014 года не заключенным о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Куксенко О.П.



Суд:

Гусевский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куксенко О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ