Решение № 2-644/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Клименко М.Ю.

при секретаре Пшеничной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю – «марка», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса № и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере сумма. В соответствии с п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе по доверенности).

Согласно пункту 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательности страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ФИО1 управлял транспортным средством «марка», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п.1.3., 13.9 Правил дорожного движения не выполнил требования знака «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем «марка», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, причинив ей (средний) вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на перекрестке улиц Советской <адрес> в <адрес>, в нарушение п.1.3., 13.9 правил дорожного движения водитель не выполнил требования знака «Уступи дорогу», в результате чего, произошло столкновение с автомобилем «марка», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Исходя из указанного постановления мирового судьи несоблюдение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно неисполнение им требования знака «Уступи дорогу», явилось причиной столкновения с автомобилем принадлежащим ФИО5

Т.е., нарушение ответчиком ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением технических повреждений автомобилю ФИО5 и соответственно причинением материального ущерба последней.

В соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше ДТП было признано страховым случаем.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение автомобилем ФИО5 механических повреждений.

По заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО собственником автомобиля марка рег. Номер № ФИО7 при управлении названным автомобилем, была застрахована ответственность водителей ФИО8 и ФИО9

Таким образом, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ФИО1 в момент совершения ДТП, в нарушение п.1.3., 13.9 Правил дорожного движения не выполнил требования знака «Уступи дорогу», в результате чего совершил наезд на автомобиль ФИО5, причинив вред ее имуществу, а также не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марка рег. Номер №, соответственно ФИО1 обязан возместить страховой компании, выплаченные потерпевшей денежные средства в размере произведенной страховой выплаты – сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд Калининградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.