Приговор № 1-16/2020 1-216/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Производство №1-16/2020

УИД №57RS0027-01-2019-001190-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 г. город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей Зарубиной О.С., Чудиновской Т.Г., Клецова А.Н., защитника-адвоката Подымаева И.Л., потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А., помощнике судьи Алымовой Л.Н., рассмотрев в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ливенского районного суда <адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом кассационного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ливенского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания не установлено, находясь в районе ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее не знакомую ему ФИО1, в правой руке которой находилась женская сумка белого цвета. В этот момент у ФИО2 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно: сумки, принадлежащей ФИО1 Подойдя к потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, вырвал из правой руки последней женскую сумку белого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: кошелек красного цвета, две банковские карты «Сбербанка России», СНИЛС, паспорт, страховой полис на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 5300 рублей, мобильный телефон марки Huawei модели ФИО14 в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 13 992 рубля 75 копеек, который находился в чехле с изображением тигра, в телефоне была вставлена сим-карта оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером <***> не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым безвозмездно изъял указанное имущество и обратил его в свою пользу, после чего скрылся с места происшествия, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, то есть, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил: женскую сумку белого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: кошелек красного цвета, две банковские карты ФИО15, СНИЛС, паспорт, страховой полис на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 5300 рублей, мобильный телефон марки ФИО16 в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 13 992 рубля 75 копеек, который находился в чехле с изображением тигра, в телефоне была вставлена сим-карта оператора ФИО17 с абонентским номером № не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО1, причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 19 292 рубля 75 копеек. С места совершенного преступления, ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Согласившись давать показания суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находясь возле ФИО18, <адрес>, увидел ранее незнакомую ему женщину, посчитав, что в ее сумке могут находиться деньги, решил ее ограбить. Для этого, он вырвал из руки женщины сумку и убежал в лесополосу за торговым центром. В сумке оказались денежные средства, документы карточки и телефон, который он впоследствии продал за 6000 рублей. Вину признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из ФИО19, <адрес>, по дороге, не далеко от магазина, подсудимый вырвал у нее из руки ее сумку и убежал. Она попыталась удержать сумку, но у нее ничего не вышло. В сумке находились деньги около 5000 рублей, документы, телефон. С оценкой похищенного имущества она согласна.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ возле ФИО20» он купил у незнакомого человека телефон ФИО21 за 6000 рублей, который позже был изъят у него полицией. (№)

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом.

Иной документ - сообщение зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь около <адрес>, открыто похитило имущество ФИО1

(№)

Иной документ - заявление ФИО1, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило её имущество.

(№)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, открыто похитило имущество ФИО1

(№)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ФИО1 добровольно выдала сотовый ФИО22 имей №, №, который впоследствии был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО1

(№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость сотового телефона ФИО23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 992 рублей 75 копеек.

(№)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> у ФИО2 изъята сим карта с абонентским номером №, принадлежащая ФИО1

(№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сим карта оператора ФИО24, абонентский №, принадлежащая ФИО1 и приобщена к материалам уголовного дела.

(№)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО1 опознала ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило ее имущество.

(№)

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не имеется. Каких-либо значимых оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено.

При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля подтверждают вину подсудимого в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

Изложенные доказательства суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ, а имено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает ФИО2 вменяемым, так как согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию ФИО2 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки смешенного расстройства личности, позволяющих ему осознавать фактический характер и общественно опасность своих действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива в действиях ФИО2, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, учитывая, что судом не установлено обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом принципа социальной справедливости, характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива преступления, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенное преступление не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, допустил рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд назначает ему для отбытия наказания - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в целях исполнения наказания необходимо оставить прежней в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон ФИО25, возвращенный потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

- сим карту ФИО26, абонентского номера №, хранящуюся в материалах дела – вернуть по принадлежности, а в случае отказа - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, зачесть период его задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон ФИО27, возвращенный потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

- сим карту ФИО28, абонентского номера №, хранящуюся в материалах дела – вернуть по принадлежности, а в случае отказа - уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов