Приговор № 1-103/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

К делу № 1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 04 мая 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Попова Н.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитников адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 659271 от 20.04.2017 года, адвоката Тищенко Е.И., представившего удостоверение № 5471 от 217.10.2014 года и ордер № 659406 от 04.05.2017 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <адрес> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО3 13 февраля 2017 года, находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО2. из дома последнего, расположенного по адресу <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 13 февраля 2017 года около 21 часа ФИО3 подошел к дому, расположенному по адресу <адрес>, где, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув в сторону гвозди, удерживающие раму со стеклом, вынул последнюю из оконного проема, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда, <данные изъяты> похитил телевизор «Samsung» с диагональю экрана 32 дюйма стоящий на столе в помещении зала, стоимостью 9600 рублей и телевизор «Supra» с диагональю экрана 17 дюймов, стоящий на навесной полке в спальной комнате, стоимостью 4200 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Он же, 28 февраля 2017 года, около 20 часов 30 минут, находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО1 из дома последней, расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1., 28 февраля 2017 года около 21 часа ФИО3 подошел к домовладения, расположенному по адресу <адрес>, после чего, пройдя на территорию вышеуказанного домовладения, стал ожидать, когда ФИО1. покинет свой дом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, 01 марта 2017года около 07 часов 30 минут, находясь на территории двора дома, распложенного по адресу <адрес>, увидев, что ФИО1 покинула свой дом. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прилагая физическую силу, ладонью правой руки надавил на стекло рамы окна, открыв последнее, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда <данные изъяты> похитил 6 блоков сигарет «Winston Lights» по 10 пачек в одном блоке по цене 100 рублей за одну пачку, находящиеся в бытовой комнате, на общую сумму 6000 рублей, телевизор «LG 32LK330», стоимостью 8800 рублей и пульт дистанционного управления к нему стоимостью 1050 рублей находящиеся на подставке в зале, а также, с подоконника в зале фотоаппарат «Canon 0035X941» стоимостью 2900 рублей и из шкатулки, стоящей на подоконнике, золотое обручальное кольцо весом 3 грамма стоимостью 9855 рублей и пару серьги «Гвоздики» с камнями турмалин стоимостью 2800 рублей принадлежащие ФИО1 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 31405 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ признал полностью.

На предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицировано по ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО3 не возникал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила назначить наказание подсудимому ФИО3 на усмотрение суда, что так же подтверждается ее заявлением (т. 2 л.д. 17).

Подсудимый ФИО3 ранее судим 06.09.2005 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, 26.06.2012 года освобожден условно-досрочно постановлением Апшеронского районного суда от 15.06.2012 года условно с заменой неотбытого срока 1 год 5 месяцев 21 день на исправительные работы с удержанием двадцати процентов в доход государства, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образуют опасный рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО3 невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Потерпевшими ФИО2. и ФИО1. гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этим статьям:

по ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 13.02.2017 г. в отношении потерпевшего ФИО2.) - в виде двух лет лишения свободы,

по ч.3 п. «а» ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 28.02.2017 г. в отношении потерпевшей ФИО1.) - в виде двух лет лишения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 марта 2017 года по 03 мая 2017 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Никитина С.В.