Постановление № 5-522/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-522/2021

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 г.

Мотивированное постановление составлено .._.._..

г.Саранск 10 июня 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович (<...>),

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника – адвоката Емельянова Н.С., действующего на основании ордера №23 от 22.03.2021 г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Из представленного материала следует, что 10.12.2020 г. в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Сандеро, гос.рег.знак № на ул.Республиканская, д.96 в г.Саранске в нарушении абз.2 п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги в не установленном для этого месте. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением не согласилась, пояснил, что ДТП не совершала.

Защитник ФИО1 – Емельянов Н.С. с нарушением не согласился, пояснив, что показания свидетелей противоречивы, показания самой ФИО2 несколько раз менялись. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явились свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, о времени и месте проведения извещались надлежащим образом. Суд принял все необходимые меры к вызову в судебное заседание данных свидетелей, указанные лица были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 года Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила).

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом № от 09.03.2021 г., сообщением КУСП № от 10.12.2020 г., протоколом № от 10.12.2020 г. осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия от 10.12.2020 г., фотоматериалами, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО5, протоколом № от 10.12.2020 г., схемой происшествия от 25.12.2020 г., заключением эксперта № (ОЖЛ), объяснением ФИО7, объяснением ФИО4, заключением эксперта №, 2452/5-4 от 24.02.2021 г., заключением эксперта №МК-10/2021; 2536/5-4, 2537/5-4, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, страховым полисом №РРР 5052827611, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 09.03.2021 г., решением Ленинского районного суда г.Саранска от 12.05.2021 г. по делу №.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена, а вина ФИО1 полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что 10.12.2020 г. ему позвонили и сказали, что его мать ФИО2 сбила машина. Он присутствовал при составлении схем происшествия сотрудниками ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании -должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО9 пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Он сам лично выезжал на место ДТП и составлял уточненную схему происшествия.

Доводы ФИО1, ее защитника о невиновности ФИО1 расцениваются судьей как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, замужем, трудоустроена, инвалидности не имеет, никого на иждивении не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, а также для прекращения производства по делу, судья не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, конкретных обстоятельств дела.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-522/2021 в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия. (УИД 13RS0024-01-2021-000867-55).

Справка: постановление вступило в законную силу « »______________2021 г.

Судья Д.В. Лазарев

1версия для печати