Приговор № 1-219/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-219/2019

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> ФИО5 с участием

Государственного обвинителя – помощника <адрес> ФИО6

Подсудимой ФИО1

Защитника - адвоката ФИО7

Потерпевшего ФИО2

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Белорусской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, пенсионера по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, являясь лицом, управляющим транспортным средством, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> в котором перевозила пассажира – малолетнюю ФИО9, находящуюся на заднем пассажирском сидении слева, пристегнутую ремнями безопасности, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> автодороги <данные изъяты> во <адрес> со скоростью порядка <данные изъяты> в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтированного дорожного покрытия, общей ширине проезжей части <данные изъяты> для двух направлений, приближаясь к регулируемому Т-образному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей - <адрес> автодороги <данные изъяты> и <адрес>-1 <адрес>, не учла дорожную обстановку, в частности, избрала для движения скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства своевременно не приняла, не остановилась перед «Стоп-линией», обозначающей место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), обозначенном знаком « 6.16» ПДД РФ,, продолжила движение на горящий красный сигнал светофора для ее (ФИО1) направления движения, что запрещено ПДД РФ, создала помеху и не уступила дорогу транспортному средству- <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, перевозившего пассажира ФИО10, находившуюся на переднем правом пассажирском сидении, пристегнутую ремнями безопасности, следовавшего на разрешающий ФИО4 сигнал светофора через перекресток в направлении со стороны <адрес>-1 <адрес> во <адрес>, при общей ширине проезжей части <данные изъяты> совершающего маневр поворота налево в сторону <адрес>, и в районе обильной осыпи грязи и пластика – на расстоянии 8, 2 м. от левого края проезжей части относительно ее (ФИО1) направления движения в районе 26 км.+ 314, 8 м. автодороги «Парголово-Огоньки» во <адрес> произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате которого <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 совершил наезд на препятствие –отбойник ( буфер дорожный).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности были причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости с угловым смещением отломков, закрытый неосложненный перелом правого поперечного отростка 2-го шейного позвонка без нарушения проводимости спинного мозга, сотрясение головного мозга, кровоподтек в лобной и левой височной областях, ссадина в проекции левого локтевого сустава, в области левого плеча.

Установленные повреждения, рассматриваемые в комплексе, сопряжены со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %), не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью. Пояснила, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласна, не оспаривает их, и поддерживает заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО2 возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не имел. Подтвердил, что сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она выразила полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, как преступление, предусмотренное <данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление не является умышленным, совершено по неосторожности, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном выразила искреннее раскаяние, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Имеет регистрацию, постоянное место жительства в <адрес>, где, являясь вдовой, проживает одна. Характеризуется положительно. Не работает, является пенсионером по возрасту, ветераном труда. Имеет водительский стаж с <данные изъяты> года. Ранее в течение года, предшествовавшего данному дорожно-транспортному происшествию, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не привлекалась. В судебном заседании принесла потерпевшему свои извинения, пояснив, что она глубоко раскаивается в содеянном и испытывает чувство стыда.

Полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся и в том, что она ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, принесла потерпевшему свои извинения, в день судебного заседания в добровольном порядке принимала меры к возмещению потерпевшему причиненного морального вреда, от получения денежной компенсации которого потерпевший отказался, возраст подсудимой, которая является <данные изъяты> года рождения, является пенсионером по возрасту, и в силу возраста признается нетрудоспособным лицом, отсутствие у нее прежде судимостей, совершение преступления впервые, а также то, что в результате дорожно-транспортного происшествия она также получила телесные повреждения, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 совершила впервые преступление, являющееся неосторожным, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, ее личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при назначении наказания в виде ограничения свободы законом не предусмотрено.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении ему нанесенного морального вреда и нравственных страданий в размере <данные изъяты>

Исковые требования о компенсации морального вреда и их размер мотивированы потерпевшим тем, что он, являясь молодым человеком, получил тяжкие телесные повреждения, которые потребовали проведения двух хирургических операций, длительного лечения, и в настоящее время ему также показана операция и восстановление здоровье, он продолжает испытывать физическую боль.

Подсудимая исковые требования потерпевшего признала и по праву, и по размеру.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате потерпевшему суд, руководствуется положениями <данные изъяты> в соответствии с которыми, учитывает, как характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ему действиями подсудимой, так и степень вины подсудимой, принимает во внимание принципы разумности и справедливости, соответствия денежной компенсации содеянному, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимой, и наличие у него реальной возможность возмещения вреда. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что заявленные потерпевшим исковые требования в части компенсации морального вреда и нравственных страданий не являются завышенными, отвечают принципам разумности, справедливости, и соответствуют сведениям о личности подсудимой и ее материальному положению. А потому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации ему морального вреда в полном объеме в размере <данные изъяты>, которые взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. <данные изъяты>, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, и назначить ей наказание в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на нее обязанность регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение причиненного морального вреда и нравственных страданий <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение <данные изъяты> со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в рассмотрении поданной им апелляционной жалобы.

Судья :