Приговор № 1-230/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 28 мая 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Рубащенко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ..., в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, находясь на 8 этаже строящегося дома, расположенного по адресу: ... «е», действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, похитил, скинув в оконный проем с 8 этажа в низ две секции металлического ограждения, стоимостью 6 400 рублей каждая, принадлежащего Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом. В это время неустановленное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в преступлении, принимало на улице похищенное имущество. При перемещении третьего металлического ограждения, стоимостью 6 400 рублей принадлежащего Потерпевший №1. к проему окна ФИО2. был застигнут па месте совершения преступления очевидцами, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылось с места преступления, в связи с чем ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 19200 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом. по не зависящим от них обстоятельствам

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 19200 рублей признает и обязуется возместить, исковые требования на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей считает чрезмерно завышенными, в удовлетворении морального вреда полагает на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО1 не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение с которым согласился подсудимый подтверждено совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом притупление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, судом в соответствии со ст.6 УК РФ,, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.123,125), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 131), проживает в семье с несовершеннолетними детьми, социализирован.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.51), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, неоконченный характер преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 19200 рублей удовлетворить ввиду признания исковых требований подсудимым, в возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей отказать ввиду необоснованности, требования о возмещении услуг представителя в сумме 30000 рублей оставить в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда немедленно. На основании ст. 71 УК РФ, засчитать в отбытый срок в виде исправительный работ время нахождения под стражей с ... по ..., окончательно к отбытию определить один год один месяц 24 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 19200 рублей удовлетворить ввиду признания исковых требований и взыскать с ФИО2 Ю., в возмещении морального вреда в сумме 20 000 рублей отказать ввиду необоснованности, требования о возмещении услуг представителя ФИО1 в сумме 30000 рублей оставить в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: металлические ограждения в количестве 3 штук считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, в части меры наказания. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредство видео-конференцсвязи.

Председательствующий: