Определение № 12-380/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-380/2017

дело № 12-380/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке дела к рассмотрению, изучив жалобу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № на постановление по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанная жалоба подлежит возвращению, поскольку она не подписана заявителем.

Кроме того, согласно указанного постановления правонарушение совершено на участке с АДРЕС

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 09.02.2012 года № 3), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На место совершения правонарушения с АДРЕС по АДРЕС не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу ФИО2 для устранения недостатков и направления в суд по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть ФИО1 жалобу для устранения выявленных недостатков и последующего направления по подведомственности.

Копию настоящего определения направить ФИО1

Федеральный судья И.Ю.Печурин