Решение № 2-218/2018 2-218/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело № 2-218/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 29 мая 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на моторную лодку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на моторную лодку <данные изъяты> и возложении обязанности на инспекторский участок ГИМС МЧС России осуществить государственную регистрацию указанного маломерного судна. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2010 году приобрел у частного лица маломерное судно – моторную лодку <данные изъяты>, заводской номер и технические документы отсутствуют, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,4 м., ширина – 1,59 м., высота борта – 0,68 м., грузоподъемность – 400 кг., пассажировместимость – 4 человека. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался, фамилия, имя, отчество продавца ему не известны. За это время он произвел ремонт лодки, а именно усилил корпус в районе транца лодки и заменил сам транец, покрасил лодку. В апреле 2018 года он обратился в ГИМС МЧС России с заявлением о регистрации права собственности на указано судно, в чем ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и технического паспорта на лодку.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований в части возложения обязанности на инспекторский участок ГИМС МЧС России осуществить государственную регистрацию моторной лодки <данные изъяты> Отказ принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.

Исковые требования о признании права собственности поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что в 2010 году через сайт объявлений «Аvito» купил у частного лица в <адрес> моторную лодку <данные изъяты> за 60000 рублей. Письменный договор купли-продажи не заключался. Приобретенную лодку он привез к себе на дачный участок. Поскольку лодка нуждалась в ремонте, он решил ее сначала отремонтировать, а затем зарегистрировать право собственности. Так получилось, что ремонт затянулся, лодку он отремонтировал только в 2017 году, а именно усилил корпус в районе транца лодки, заменил сам транец, заменил выпавшие плетки, покрасил лодку. В настоящее время он не может пользоваться принадлежащей ему более 7 лет лодкой, поскольку на указанную в иске лодку отсутствует государственная регистрация права собственности. Контактная информация продавца лодки утеряна.

Представитель ответчика ГИМС МЧС России , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о признании права собственности на указанную в иске моторную лодку оставляют на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абз.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что в 2010 году ФИО1 через сайт объявлений «Аvito» по договору купли-продажи приобрел у частного лица в <адрес> в собственность за 60000 рублей моторную лодку <данные изъяты>, заводской номер отсутствует, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,4 м., ширина – 1,59 м., высота борта – 0,68 м., грузоподъемность – 400 кг., пассажировместимость – 4 человека, допустимая мощность подвесного лодочного мотора – 40 л.с. Письменный договор купли-продажи не заключался, расписка о передаче денежных средств по сделке в материалах дела отсутствует. В настоящее время продавца указной лодки найти не представляется возможным, поскольку у истца отсутствует информация о его персональных данных.

Статьей 166 ГК РФ (в редакции, действующей на 2010 год), было предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции, действующей на 2010 год) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд находит, что устный договор купли-продажи спорного моторной лодки <данные изъяты>, заключенный между Германом Ю.В. и неустановленным судом лицом не соответствует требованиями гражданского законодательства, на основании чего он является недействительным, в связи с чем право собственности на заявленную истцом моторную лодку не может быть признано по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

Основания приобретения прав собственности установлены в ст.218 ГК РФ, в пункте 3 которой определено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество как движимое, так и недвижимое.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пунктах 19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дается разъяснение, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Из пояснений истца Германа Ю.В. в судебном заседании следует, что он добросовестно и открыто владеет спорной моторной лодкой как своей собственностью на протяжении 7 лет, за это время он произвел ее ремонт, а именно усилил корпус в районе транца лодки, заменил сам транец, заменил выпавшие плетки, покрасил лодку.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорной моторной лодкой <данные изъяты> свыше пяти лет, как своей собственностью, данных о наличии спора в отношении указанной лодки, притязаний на нее со стороны третьих лиц, в судебном заседании не установлено, в связи с чем он имеет право приобрести право собственности на моторную лодку <данные изъяты>, заводской номер отсутствует, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,4 м., ширина – 1,59 м., высота борта – 0,68 м., грузоподъемность – 400 кг., пассажировместимость – 4 человека, допустимая мощность подвесного лодочного мотора – 40 л.с.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на моторную лодку <данные изъяты>, заводской номер отсутствует, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,4 м., ширина – 1,59 м., высота борта – 0,68 м., грузоподъемность – 400 кг., пассажировместимость – 4 чел., допустимая мощность подвесного лодочного мотора – 40 л.с.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 01.06.2018.