Решение № 2-1498/2020 2-1498/2020~М-846/2020 М-846/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1498/2020

Дело № 2-1498/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего

доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-Санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

04.09.2017 г. между ФИО2 <данные изъяты>, Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Медико-Санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства» (далее - ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России) был заключён договор № на получение ФИО2 образовательной программы ординатуры «Терапия» в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России. Продолжительность образовательной программы составила 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что по условиям названного договора учреждение оплатило обучение ответчицы за два учебных года в ординатуре ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России в размере 380 000 руб. Между ФИО2 и ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России 30.09.2017 г был заключен договор на получение ответчицей программы послевузовского профессионального образования по специальности: лечебное дело, профессии: врач-терапевт в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России, успешно пройдя государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе ФИО2 должна заключить трудовой договор с истцом. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана отработать в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России пять лет с момента заключения трудового договора, который она должна была заключить не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Согласно сведений, предоставленных ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России 01.09.2019 г., ФИО2 отчислена из университета в связи с окончанием срока обучения с присвоением квалификации врач-акушер-гинеколог и выдачей диплома об окончании ординатуры. До настоящего времени ФИО2 с истцом трудовой договор не заключила, тем самым не исполнила обязательства предусмотренные договором, каких-либо оснований для освобождения от исполнения обязательств по трудоустройству не предоставила. Просит суд взыскать с ответчицы денежную сумму, оплаченную истцом за обучение ответчицы в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные заказной почтой по всем известным суду адресам ответчицы, имеющимся в материалах дела, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие договора № на получение ФИО2 образовательной программы ординатуры «Терапия» в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России, по условиям которого заказчик - ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России обязалось оплатить обучение ответчицы в вышеназванном образовательном учреждении, продолжительность образовательной программы два года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения 190 000 руб. за один учебный год; наличие заключенного между ФИО2 и ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России договора от 30.09.2017 г. на получение ответчицей программы послевузовского профессионального образования по специальности: лечебное дело, профессии: врач-терапевт в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России, по условиям которого, успешно пройдя государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе ФИО2, в соответствии с п. 2.4.6 договора не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации должна была заключить трудовой договор с истцом и в соответствии с п. 2.4.7 договора отработать в ФГБУЗ МСЧ №98 ФМБА России пять лет с момента заключения трудового договора; факты перечисления истцом за обучение ответчицы денежной суммы в размере 380 000 руб. и неисполнения ответчицей условий договора подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 198, 199 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, при этом указанный договор, помимо прочих условий, должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре, представленный суду ученический договор между сторонами соответствует названным требованиям ТК РФ.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО2, не исполнила предусмотренную ученическим договором обязанность заключить с истцом трудовой договор не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и проработать по трудовому договору с истцом в течение пяти лет.

Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 207 ТК РФ, предоставляют истцу право требования с ответчицы расходов, понесённых в связи с ученичеством, положениям названной нормы ТК РФ соответствует п. 2.4.9 ученического договора, в соответствии с которым ответчица должна вернуть учреждению стоимость обучения в размере 380 000 руб. и выплаченную социальную поддержку в случае невыполнения п.п. 2.4.2 (осваивать образовательную программу послевузовского профессионального образования, по специальности -терапия); 2.4.6 (заключить с истцом трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации). При невыполнении п. 2.4.7 (отработать пять лет в учреждении с момента заключения трудового договора) деньги возвращаются в соотношении отработанного времени с момента заключения трудового договора.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца понесённых им расходов на оплату обучения ответчицы в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России.

При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за обучение ответчицы в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб. (190 000 руб. х 2 года).

Кроме того, с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-Санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства» денежную сумму в размере 380 000 руб., возврат госпошлины 6 000 руб., всего 386 000 руб. (триста восемьдесят шесть тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :