Решение № 12-239/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-239/2020

Дело № 12-239/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004783-66


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 сентября 2020 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление командира <данные изъяты> роты ОСБ ДПС МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 6 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ,

установил:

Постановлением командира <данные изъяты> роты ОСБ ДПС МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 6 августа 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой оспаривает событие административного правонарушения. В основание жалобы его податель указывает, что в оспариваемом постановлении неправильно указано место его регистрации проживания, а именно указано <адрес>, в то время как он проживает в Моргаушском районе <адрес>. Далее податель жалобы указывает, что указанное транспортное средство принадлежит его <данные изъяты> ФИО2. а он управлял им по генеральной доверенности. Также указано, что не имеется сведений о повторной правонарушении.

На судебном заседании заявитель ФИО1 и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года под № 1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По результатам рассмотрения дела должностным лицом административного органа установлено, что ФИО1 3 августа 2020 года в 11 часов 20 минут на <данные изъяты> км автодороги М-7, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно управлял данным транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, при этом повторно, то есть после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по постановлению ИДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 1.03.2020, вступившего в законную силу 12.03.2020.

Так, учитывая, что вышеуказанным постановлением от 1.03.2020 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то действия ФИО1 в настоящем случае были правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения в полном объеме подтверждены совокупностью надлежаще исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 3.09.2020, в котором сам ФИО1 вину не отрицал, лишь указав, вышеуказанное транспортное средство купил недавно и не было времени; рапортом сотрудника ДПС от 3.08.2020; копией паспорта транспортного средства; копией постановления ИДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) №) от 1.03.2020; регистрационной карточкой транспортного средства и иными материалами дела.

Данные доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У судьи отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность данных доказательств, а также то, что они получены с нарушением закона, сомнений не имеется, таким образом, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Также согласно административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В связи с этим по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа 6 августа 2020 года обоснованно вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При этом несогласие подателя жалобы с оценкой, данной должностным лицом административного органа имеющимся в деле доказательствам, не влечёт отмену оспариваемого постановления.

При этом доводы жалобы о том, что в оспариваемом постановлении неправильно указано место его регистрации проживания, а именно указано <адрес>, в то время как он проживает в Моргаушском районе <адрес>, признаются необоснованными, так в материалах дела не имеется доказательств того, что податель жалобы проживает по адресу Моргаушский район <адрес>, а напротив, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, составленном непосредственно после обнаружения данного административного правонарушения, указан адрес проживания ФИО1 – Чувашская Республика, г. Чебоксары, <адрес>, при этом с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен под роспись, ему была выдана его копия и он возражений на данный протокол, в том числе в части неправильного указания месте жительства, не предъявлял.

Также доводы жалобы о том, что не имеется сведений о повторной правонарушении не соответствуют имеющимся материалам дела, так как, как указано выше, в материалах дела имеется постановление ИДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 1.03.2020, вступившее в законную силу 12.03.2020, о привлечении данного ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Также оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения было вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлены.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира <данные изъяты> роты ОСБ ДПС МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 6 августа 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: Афанасьев Э.В.